ВПЛ потеряла право на выплаты через квартиру — заставил ли суд вернуть 38 тысяч гривен
В ходе проведения проверки соцзащита выяснила, что у женщины с 9 февраля 2021 года на праве частной собственности (согласно договору купли-продажи) находится квартира
Женщине, которая получала помощь как ВПЛ, прекратили выплаты и требуют вернуть 38 тысяч гривен из-за обнаруженной у нее квартиры, о которой не было сообщено. В то же время, она утверждает, что на момент оформления помощи такое требование не действовало. Об этом говорится в решении Соборного районного суда города Днепра, опубликованном 14 апреля 2026 года.
20 июня 2022 года женщина обратилась в Центральное управление социальной защиты населения Днепровского городского совета с заявлением о взятии на учет внутренне перемещенных лиц и заявлением о предоставлении помощи на жительство внутренне перемещенным лицам. На основании предоставленных документов 21 июня 2022 года ей была назначена помощь на проживание внутренне перемещенным лицам с 1 июня 2022 года в размере 2 тысяч гривен ежемесячно. Во время проведения проверки соцзащитой выявлено, согласно информации из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и Реестра прав собственности на недвижимое имущество, Государственного реестра Ипотек, Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества, что у нее с 9 февраля 2021 года, на праве частной собственности (с правом частной собственности) общей площадью 78,1 кв.м., жилой площадью 55,9 кв.м. Поскольку она не сообщила о вышеуказанных обстоятельствах квартиры, решениями соцзащиты от 21 марта 2025 года ей прекращена выплата пособия на проживание внутренне перемещенным лицам с 1 апреля 2025 года и установлен объем излишне выплаченных сумм пособия за период с 1 сентября 2023 года по 31 марта 2025 года. Таким образом, ей из государственного бюджета была чрезмерно перечислена сумма государственной помощи в размере 38 тысяч гривен.
14 января 2026 года от женщины в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором последняя просила суд отказать в удовлетворении исковых требований. По состоянию на момент подачи заявления о назначении ей помощи 20 июня 2022 года Порядком не было предусмотрено такое основание для неполучения/прекращения помощи как наличие у внутренне перемещенного лица жилья. При этом на получателей пособия и указанным постановлением не была возложена обязанность предоставить органу, осуществляющему выплату пособия, уточненные сведения, поскольку она является пенсионеркой и выплата пособия ей продолжалась автоматически. Порядком предусмотрена ответственность лица, обращающегося с заявлением о назначении помощи, за достоверность информации, указываемой ею в заявлении, предоставленном для получения помощи, однако доказательств представления недостоверных сведений или преднамеренного искажения информации с ее стороны не предоставлено. В то время, когда она подавала заявление, требований по подтверждению факта наличия/отсутствия жилья на подконтрольной территории не предъявлялось. Соцзащита не привела каких-либо убедительных аргументов о невозможности своевременной проверки информации относительно нее, общеизвестен факт когда доступ к Государственным реестрам был ограничен с 19 декабря 2024 года по 20 января 2025 года, в то время, как у соцзащиты возникла обязанность проверить соответствующие сведения с 1 сентября 2023 года он имел такую возможность после внесения соответствующих изменений в Постановление № 332 и обязан проводить верификацию систематически. Таким образом, именно на работников УСЗН возлагается обязанность разъяснить необходимость предоставления каких-либо дополнительных документов для получения оснований для прекращения выплат. Среди материалов дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что до проведения верификации работники УСЗН сообщали его предоставлять дополнительные документы и сведения, которые не подавались вместе с заявлением о назначении выплат. Учитывая, что сумма пособия на проживание ВПЛ, которую просит взыскать соцзащита, была выплачена им добровольно и не установлены доказательства недобросовестности с ее стороны как приобретателя такой помощи, иск удовлетворению не подлежит.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск Центрального управления социальной защиты населения Днепровского городского совета. С женщины в пользу Центрального управления социальной защиты населения Днепровского городского совета взыщут излишне начисленную сумму пособия на проживание внутренне перемещенным лицам в размере 38 тысяч гривен.
"Как усматривается из материалов дела, ответчик, в период получения им государственной помощи, не сообщала Управление о приобретении квартиры 9 февраля 2021 года, что является основанием для взыскания безосновательно приобретенных ответчиком средств. Поскольку на время рассмотрения дела сумма излишне перечисленной государственной помощи в размере 38 тысяч гривен ответчицей в бюджет не возвращена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает целесообразным взыскать с нее в пользу Центрального управления социальной защиты населения ДГС сумму незаконно полученной государственной помощи в размере 38 тысяч гривен", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
