ПФУ отказал женщине в назначении пенсии из-за ошибки в написании имени в трудовой книжке – что решил суд
После достижения пенсионного возраста женщина 02.03.2026 года обратилась в сервисный центр Пенсионного фонда в Днепропетровской области, чтобы оформить пенсию по возрасту, и подала все необходимые документы
Женщина обратилась в Пенсионный фонд за назначением пенсии, но ей отказали в учете части страхового стажа из-за ошибки в написании имени в трудовой книжке и архивной справке. Поэтому она не может оформить пенсию и просит установить факт принадлежности ей этих документов. Об этом говорится в решении Покровского городского суда Днепропетровской области, опубликованном 20 апреля 2026 года.
После обретения женщиной пенсионного возраста, в соответствии со ст. 5 Закона Украины «Об обращениях граждан», 02.03.2026 года она обратилась в отдел обслуживания граждан № 20 (сервисный центр) Главного управления Пенсионного фонда Украины в Днепропетровской области с заявлением о назначении ей пенсии по возрасту, предоставив пакет необходимых документов. По результатам рассмотрения документов, добавленных к заявлению, в страховой стаж не учтены периоды работы, согласно записям трудовой книжки от 17.12.1984 года. Поскольку в трудовой книжке и архивной справке ее имя внесено не так, как в паспорте. Таким образом, наличие ошибки в написании ее имени в трудовой книжке и архивной справке препятствует оформлению ей пенсии, поскольку в страховой стаж не учитывается период ее обучения (1983-1986 годы). В связи с этим заявительница была вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.
Представительница ПФУ в судебное заседание не явилась, но дал объяснение согласно которым просила рассмотреть дело без ее участия и указала, что установление юридического факта о принадлежности женщине правоустанавливающих документов - трудовой книжки и архивной справки должно осуществляться в соответствии с требованиями действующего законодательства Украины, указав, что изменение записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения выполняется владельцем или уполномоченным им органом по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени и отчества) и со ссылкой на номер и дату этих документов.
Каково было решение суда?
Иск женщины удовлетворили частично. Суд решил установить факт, что архивная справка от 19.02.2026 года принадлежит ей.
"Учитывая, что Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек работников от 29.07.1993 года № 58, утвержденной приказом Министерства труда Украины, Министерства юстиции Украины, Министерства социальной защиты Украины и зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 17.08.1993 года по № 110 определен порядок смены фамилии, имени, отчества и даты рождения в трудовой книжке суд считает, что изменение имени истицы в ее трудовой книжке может быть осуществлено в досудебном порядке. Однако женщина не предоставила доказательств того, что она, как предусматривает инструкция, обращалась к последнему месту работы с заявлением о внесении изменения записей в трудовой книжке о ее имени, а ей было отказано в таких изменениях или ее заявление осталось без ответа. Вместе с тем законом не определен другой порядок установления факта принадлежности документа (в этом случае архивной справки №Л-302/0/217-26 от 19.02.2026 года) лицу, он может быть установлен в судебном порядке. В другом внесудебном порядке невозможно решить указанный вопрос. Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая, что факт принадлежности именно ему архивной справки, который просит установить заявительница, полностью доказывается предоставленными ею доказательствами, имеет для заявительницы юридическое значение, иного порядка установления данного факта нет, поэтому суд считает, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение в этой части подлежит удовлетворению", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
