Клиент отказывается платить ПриватБанку полные 87 725 грн долга по кредиту – что решил суд
Мужчина в судебном заседании частично признал исковые требования в размере 50 тысяч гривен
ПриватБанк требует взыскать с мужчины задолженность по кредиту в сумме 87 725 гривен. Однако он признает долг частично (50 тысяч гривен) и утверждает, что транзакцию совершил под влиянием мошенников, представившихся работниками банка и убедивших его перевести средства для «защиты счета». Об этом говорится в решении Минского районного суда Черниговской области, опубликованном 17 апреля 2026 года.
04.06.2013 года мужчина обратился в АО КБ «ПриватБанк» с целью получения банковских услуг, в связи с чем подписал анкету заявление № б/н от 04.06.2013 года. В процессе пользования счетом и выдачи кредитных карт с новым сроком действия 29.06.2021 года им было подписано заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг, на основании чего согласованы другие условия пользования кредитным счетом, в частности размер процентной ставки. Он также получил платежный инструмент кредитную карту сроком действия до 05/16, тип «Универсальная», впоследствии была получена кредитная карта (дата открытия 19.02.2016 года) сроком действия 02/20, тип «Универсальная», (дата открытия 25.04.2016 года) (дата открытия 20.06.2018 года) сроком действия 01/22, тип «Универсальная», (дата открытия 01.04.2020 года) сроком действия 10/23, тип «Универсальная GOLD», (дата открытия 07.12.2023 года) тип «Универсальная GOLD». Банк выполнил условия договора и предоставил ему кредитные средства посредством установленного кредитного лимита. В то же время он, пользуясь кредитным лимитом, не должным образом выполнял взятые на себя обязательства. В связи с невыполнением им условий договора общий размер его задолженности перед АО КБ «ПриватБанк» по договору по состоянию на 03.12.2025 года составляет 87 725 гривен, которую в добровольном порядке не возвращает.
В судебном заседании представитель АО КБ «ПриватБанк» исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. По поводу ссылки мужчины на то, что совершенная им 19.01.2024 года транзакция по карте под влиянием заблуждения объяснила следующее. По данному случаю банком была проведена проверка, в ходе которой установлено, что средства были переведены на карту. Логами авторизаций в аккаунте клиента в приложении П-24 входы исключительно с типичного устройства и IP-адресов. В ПК смены аккаунта Приват-24 изменений входа не было. Помимо прочего, в ходе проведения данной операции до перечисления средств работник банка действительно звонил клиенту для проверки осуществления данной операции именно им, поскольку на перечисление указывалась значительная сумма средств, на что последний сообщил, что операция выполняется им и добровольно.
Мужчина в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму 50 тысяч гривен. Кроме того, объяснил суду, что совершенная им транзакция 19.01.2024 года была проведена под влиянием обмана, поскольку ему позвонили по телефону и представились как работники банка и сообщили, что кто-то имеет доступ к его карточке, чтобы предотвратить это необходимо перечислить средства на указанную карточку, что он и сделал.
Что решил суд?
Суд удовлетворил иск акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк». С мужчины в пользу финучреждения взыщут задолженность по кредитному договору № б/н от 04.06.2013 года в размере 87 725 гривен.
"Ответчик ознакомлен с условиями и правилами обслуживания физических лиц АО КБ «ПриватБанк», о чем свидетельствует имеющаяся на копии данных условий, подпись последнего. Истцом надлежащим образом выполнены условия договора и предоставлены ответчику кредитные средства. Ответчик, регулярно пользуясь кредитными средствами, о чем свидетельствует выписка по договору №б/н за период с 01.01.1999 года-09.12.2025 года, в нарушение требований кредитного договора не произвел своевременную уплату определенных кредитным договором платежей, в результате чего возникла задолженность, которая составляет 87 725 гривен и подлежит взысканию в принудительном порядке. По поводу объяснений ответчика о перечислении средств 19.01.2024 под влиянием обмана суд отмечает следующее. 19.01.2024 года ответчиком была совершена транзакция по карте. Логами авторизаций в аккаунте клиента в приложении П-24 входы исключительно с типичного устройства и IP-адресов. В ПК смены аккаунта Приват-24 изменений входа не было. Кроме того, ответчик не возражал, что именно он совершал эту транзакцию. Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав всесторонне, полно, непосредственно и объективно имеющиеся в деле доказательства, оценив их принадлежность, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь в совокупности, выяснив все обстоятельства дела, на которые стороны ссылались как на основание своих требований и возражений, с учетом того, что задача гражданского судопроизводства является справедливой, беспристрастное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел с целью защиты нарушенных или спорных прав, свобод или интересов физического лица, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- С кредитной карты ПриватБанка исчезли 61 418 грн - заставил ли суд вернуть средства клиенту
- Клиентка за границей три дня пытается закрыть кредитку с нулевым балансом, но ПриватБанк "гоняет" ее по кругу
- После полного погашения кредита на 201 304 грн между Ощадбанком и заемщиком возник спор по поводу дома — что решил суд
