ПФУ требует вернуть переплату пенсии из-за собственной ошибки в расчете – что решил суд
При перерасчете пенсии с 30 апреля 2024 года была неправильно определена доплата за сверхурочный стаж
Пенсионный фонд требует взыскать с женщины переплату пенсии в сумме 1 004 гривны. В то же время она отрицает свою вину, утверждая, что переплата возникла из-за ошибки самого ПФУ, а не из-за ее действий или представления недостоверных данных. Об этом говорится в решении Ананьевского районного суда Одесской области, опубликованном 14 марта 2026 года.
Женщина состоит на учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Одесской области с 18 апреля 2018 года и получает пенсию по возрасту в соответствии с Законом Украины "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании". Она обратилась за перерасчетом пенсии в судебном порядке и на основании постановления Пятого апелляционного административного суда от 22 апреля 2025 года по делу №420/33888/24, которым было отменено решение Одесского окружного административного суда от 20 декабря 2024 года и обязано Главное управление провести ей индексацию пенсии согласно ч. 2 ст. 42 Закона Украины "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании" путем последовательного увеличения показателя средней заработной платы (дохода) в Украине, с которой уплачены страховые взносы и который учитывается для исчисления пенсии, в размере 7 763 гривен на коэффициент увеличения в размере 1,11 с 1 марта 2021 года в соответствии с п. 1 постановления Кабинета министров Украины от 22 февраля 2021 года №127 «О дополнительных мерах социальной защиты пенсионеров в 2021 году», на коэффициент увеличения в размере 1,24 с 1 от 16 февраля 2022 года №118 «Об индексации пенсий и мерах по повышению уровня социальной защиты наиболее уязвимых слоев населения в 2022 году», на коэффициент увеличения в размере 1,197 с 1 марта 2023 года в соответствии с п. 1 постановления КМУ от 24 февраля 2023 года №168 социальной защиты наиболее уязвимых слоев населения в 2023 году», на коэффициент увеличения в размере 1,0796 с 1 марта 2024 года в соответствии с п. 1 постановления КМУ от 23 февраля 2024 года №185 «Об индексации пенсионных и страховых выплат дополнительных мероприятий по повышению уровня социальной защиты наиболее уязвимых недополученные суммы пенсии, начиная с 30 апреля 2024 года. При проведении вышеперечисленного перерасчета пенсии с 30 апреля 2024 года была неверно определена доплата за сверхурочный стаж в соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона Украины "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании", в связи с чем образовалась переплата пенсии в сумме 1 004 гривны за период с 30 апреля 2024 года по 31 августа 2025 года и вынесено решение о принятии суммы переплаты пенсии и вынесено решение о принятии суммы переплаты пенсии на учет от 4 сентября 2025 года №3286. Таким образом, при перерасчете пенсии произошла расчетная ошибка, связанная с тем, что при проведении ей вышеперечисленного перерасчета пенсии с 30 апреля 2024 года была неверно определена доплата за сверхурочный стаж соответственно к ч. 1 ст. 28 Закона Украины "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании". Таким образом, Главным управлением была ошибочно рассчитана и выплачена пенсия в большем размере. По состоянию на настоящее время переплата не погашена и согласие на добровольное погашение переплаты пенсии от нее не получено. Таким образом, ею неправомерно получены пенсионные выплаты.
Женщина в судебное заседание не явилась, однако подала отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, обосновывая это тем, что переплата пенсии возникла именно из-за ошибки работников Пенсионного фонда, а с ее стороны, как получателя пенсии, не было никаких злоупотреблений, в том числе по фактам предоставления недостоверных сведений, данных или документов, сокрытие факта трудоустройства или других обстоятельств, влияющих на размер выплат или представления работодателем недостоверных сведений о стаже работы или заработке работника. В таком случае риск ошибки несет государство, а ошибки государственных органов не должны исправляться за счет граждан, если действовали добросовестно, а счетные ошибки в применении закона, неправильное начисление из-за технических сбоев ПФУ или ошибочного определения стажа работниками фонда не являются счетными ошибками, счетная ошибка – это исключительно ошибка в арифметических действиях. Если гражданин предоставил правдивые документы и не скрыл обстоятельства, влияющие на размер пенсии, то его действия считаются добросовестными.
Каково было решение суда?
Суд отказал ПФУ в удовлетворении иска. Ссылки по данному делу на допущение счетной ошибки при расчете пенсии являются необоснованными, поскольку не доказано, что ошибка связана именно с неправильностью в вычислениях, двукратным начислением за один и тот же период и т.д., а не ошибкой в применении закона и других нормативно-правовых актов.
"Ссылка истца по данному делу на допущение счетной ошибки при расчете пенсии является необоснованными, поскольку истцом не доказано, что ошибка связана именно с неправильностью в вычислениях, двукратным начислением за один и тот же период и т.д., а не является ошибкой в применении закона и других нормативно-правовых актов. Кроме того, пенсионного обеспечения или доказательств о сбое программного обеспечения, что повлекло за собой технические ошибки и избыточные выплаты. Никаких других доводов или обстоятельств недобросовестности приобретателя пенсии истец не привел. Таким образом, установив, что ответчик получил от истца спорные средства в виде пенсии, их выплата произведена истцом добровольно, и без недобросовестности со стороны ответчика, наличие счетной ошибки истцом не доказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что переплата пенсии возникла именно в результате счетной ошибки со стороны органа Пенсионного фонда Украины, или злоупотребления со стороны ответчика по делу", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
Сейчас читают на Информаторе
