Ощадбанк после развода отдал все 28 тысяч долларов депозиту бывшему мужу - что решил суд с половиной женщины
Женщина считает, что АО «Ощадбанк», не вернув ей средства банковского вклада, нарушило ее право собственности
Супруги разместили в Ощадбанке депозит в размере 28 тысяч долларов. Однако после развода средства получил только ее бывший муж, поэтому она просит взыскать в свою пользу половину средств в сумме 14 тысяч долларов. Об этом говорится в решении Варашского городского суда Ровенской области, опубликованном 29 мая 2025 года.
Женщина состояла с супругом в браке, который впоследствии был расторгнут, между супругами существовал спор по поводу раздела общего имущества, решенного решением Кузнецовского городского суда Ровенской области от 30.07.2020 года по гражданскому делу № 565/1362/19. Этим решением, вступившим в законную силу 11.02.2021 года, за лицом в порядке раздела совместного имущества супругов признано право собственности на часть банковского вклада в сумме 28 тысяч долларов с начисленными и невыплаченными процентами, размещенного на банковском счете на основании договора от 24.05.2019 года на вклад «Мой прогрессивный депозит», заключенного им. На основании указанного судебного решения к ней перешли права вкладчика части указанного банковского вклада. 22.11.2021 года она обратилась в Ощадбанк с письменным заявлением о принятии судебного решения к исполнению, прекращения действия договора банковского вклада в части присужденных ей средств и их выплату, приобщив к обращению копию судебного решения, на заявление получила ответ о том, что исполнение этого судебного решения станет возможным после отмены наложенного судом ареста. Такой арест с причитающейся ей части вклада был отменен определением суда от 24.01.2022 года, копию которого вместе с заявлением о возврате средств 18.02.2022 года они направили в банк. 28.10.2022 года снова обратилась в банк с аналогичным заявлением, однако указанные заявления остались нерешенными, присужденные средства банковского вклада ей возвращено не было, что стало основанием для обращения с жалобой в НБУ. На ее заявление от 05.07.2024 года получила ответ от АО «Ощадбанк» о получении средств банковского вклада в полном объеме гражданином в 2022 году. Считает, что АО «Ощадбанк», не вернув ей во исполнение судебного решения средства банковского вклада, выплатив их в полном объеме и не уведомив ее об этом, нарушил ее право собственности, не выполнил судебное решение, вступившее в законную силу и условия договора банковского вклада в части возврата ей как владельцу его половины.
В отзыве АО «Ощадбанк» на иск отмечается полное непризнание исковых требований и отсутствие оснований для удовлетворения иска. Позиция банка основывается на том, что женщина не является и не была вкладчиком банка или стороной депозитного договора, договорные правоотношения АО «Ощадбанк» с мужчиной прекратились в 2019 году одновременно с подачей им заявления от 28.11.2019 года об отказе от автопролонгации депозитного договора, еще до принятия Кузнецовским городским судом Ровенской области решение по гражданскому делу №565/1362/19, при этом к участию в этом деле АО Ощадбанк привлечено не было. Средства продолжали находиться на счете только из-за наложенного судом ареста, снятого банком 03.06.2022 года во исполнение постановления государственного исполнителя от 30.05.2022 года о снятии ареста со всех причитающихся его счетов. После снятия ареста средства банковского вклада были зачислены на карточный счет согласно его заявлению от 28.11.2019 года и условиям депозитного договора. АО «Ощадбанк» считает безосновательными требования, поскольку права вкладчика к ней не переходили из-за прекращения депозитного договора 29.11.2019 года в связи с представлением им соответствующего заявления. При принятии к исполнению судебного решения о наложении ареста и постановлении государственного исполнителя о его снятии, АО «Ощадбанк» действовало в соответствии с действующим законодательством. При этом банком правомерно не принималось к исполнению определение о снятии ареста с присужденной ей части депозитного вклада с начисленными процентами, поскольку в нарушение требований инструкции о безналичных расчетах в национальной валюте пользователей платежных услуг, утвержденной постановлением Правления НБУ № 163 от 29.07.2020 года а также Инструкции о безналичных расчетах в Украине национальной валюте, утвержденной постановлением Правления НБУ № 22 от 21.01.2004 года, копия соответствующего постановления сначала была предоставлена заинтересованной стороной, а не судом или государственным/частным исполнителем, а затем направлена судом простым, а затем направлена судом простым. Ею избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в то время как ей предстоит истребовать свое имущество от его последнего владельца, который, по мнению АО «Ощадбанк», и является надлежащим ответчиком по этому делу. В то же время АО «Ощадбанк» не нарушало права или охраняемые интересы гражданки, а такие нарушения были допущены им, который и получил спорные ею средства.
Каково было решение суда?
Иск женщины удовлетворили. Суд решил взыскать с акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» в ее пользу 14 033 доллара, что эквивалентно 583 034 гривен, которые являются частью банковского вклада с начисленными процентами, размещенного мужчиной в публичном акционерном обществе «Государственный ощадный банк Украины» на основании договора от 24 мая 2019 года на вклад «Мой прогрессивный депозит».
"Суд пришел к выводу, что в этом случае АО «Ощадбанк» без соответствующего правового основания распорядился надлежащей истцу частью банковского вклада по договору от 24.05.2019 года, перечислив эти средства ее бывшему мужу. Следовательно, ее права могут быть защищены в порядке ст. 387 ГК Украины. При этом суд отклоняет доводы стороны ответчика о том, что указанные в иске средства она имеет право истребовать у их последнего владельца, поскольку средства как объект гражданских прав индивидуальными признаками не наделены, а права истицы нарушил именно ответчик, перечислив причитающиеся ему средства другому лицу при отсутствии правовых оснований.
Согласно ст. 1073 ГК Украины, в случае несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту средств их безосновательного списания банком со счета клиента или нарушения банком распоряжения клиента о перечислении средств с его счета, банк должен немедленно после выявления нарушения засчитать соответствующую сумму на счет клиента или надлежащего получателя, уплатить проценты и возместить причиненный ущерб, если иное не установлено законом. Учитывая изложенное, суд усматривает правовые основания для взыскания с АО «Ощадбанк» в ее пользу средств в размере части банковского вклада по договору от 24.05.2019 года, с начисленными и невыплаченными процентами, следовательно, для удовлетворения исковых требований. Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию, суд учитывает размер банковского вклада по договору от 24.05.2019 года 28 тысяч долларов, и принимает во внимание размер начисленных и невыплаченных процентов на этот вклад, указанных в выписке АО «Ощадбанк» по его счету за период с 24.05.2019 года по 26.11.2024 года 66 долларов. Следовательно, взысканию в пользу истицы подлежат: 14 тысяч долларов банковского вклада и 33 доллара процентов, всего средства в размере 14 033 долларов, что по официальному курсу НБУ на день принятия данного решения (41,5470 грн за 1 доллар) составляет 583 034 гривен", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
Сейчас читают на Информаторе
