Клиентка получила кредит в сумме 153 тысяч гривен на срок 60 месяцев с уплатой процентов
Ощадбанк вынуждает женщину закрыть кредитную задолженность в размере 164 439 гривен. Она указывает, что прекратила выполнять свои обязательства перед банком из-за потери работы. Об этом говорится в решении Заводского районного суда Каменского, опубликованном 25 декабря 2025 года.
28.05.2024 года между акционерным обществом «Государственный ощадный банк Украины» и физическим лицом заключен договор о потребительском кредите о предоставлении кредита в сумме 153 тысяч гривен сроком 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 40 (сорок) % годовых, со сроком окончательного погашения кредита не позднее 28.05.2029 года. По состоянию на 15.05.2025 года задолженность женщины перед АО «Ощадбанк» составляет 164 439 гривен:
02.10.2025 года женщина подала в суд отзыв на исковое заявление. Действительно, 28.05.2024 года заключила договор о потребительском кредите с АО "Ощадбанк". Исковые требования АО "Ощадбанк" признает частично, а именно:
Выполняла свои обязательства перед банком до тех пор, пока не потеряла работу. Сейчас трудоустроилась, поэтому во исполнение судебного решения будет стараться как можно скорее погасить долг перед АО "Ощадбанк". Сумму основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом признает, но просит суд отказать в удовлетворении требований по взысканию пени.
Иск Ощадбанка частично удовлетворили. С женщины в пользу акционерного общества «Государственный ощадный банк» взыщут задолженность в размере 161 647 гривен.
"Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 15.05.2025 года задолженность ответчика по договору о потребительском кредите от 28.05.2024 года составляет 164 439 гривен. Доказательств на опровержение установленных обстоятельств ответчиком суду не предоставлено. Кроме того, из предоставленного ответчиком отзыва усматривается, что она признала факт наличия у нее задолженности перед истцом, но только по части основного долга и процентов за пользование кредитом. Учитывая указанное, суд пришел к выводу о том, что требования истца по части взыскания 145 540 гривен суммы задолженности по основному долгу и 16 106 гривен суммы задолженности по процентам, подлежит удовлетворению. Однако требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное погашение основной суммы долга и процентов за пользование кредитом не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат нормам закона с учетом следующего. Согласно п. 18 Заключительных и Переходных положений ГК Украины, предусмотрено, что в период действия в Украине военного, чрезвычайного положения и в тридцатидневный срок после его прекращения или отмены в случае просрочки заемщиком выполнения денежного обязательства по договору, согласно которому заемщику был предоставлен кредит (заем) ссудой от ответственности, определенной статьей 625 этого Кодекса, а также от обязанности уплаты в пользу кредитодателя (заемодателя) неустойки (штрафа, пени) за такую просрочку. Установить, что неустойка (штраф, пеня) и другие платежи, уплата которых предусмотрена соответствующими договорами, начисленные включительно с 24 февраля 2022 года за просрочку исполнения (неисполнение, частичное исполнение) по таким договорам, подлежат списанию кредитодателем (заемодателем). Следовательно, применение штрафных санкций – пени, в этом случае противоречит указанным нормам закона. Учитывая вышеизложенное, оценив предоставленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что факт ненадлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение при рассмотрении дела и согласно содержанию договора, предоставленного истцом расчета долга и требований действующего законодательства, является основанием для удовлетворения иска в части взыскания с нее в пользу истца задолженности в общем размере 161 647 гривен", - подчеркнул суд.