Суд запретил Идея Банку начислять проценты по кредиту участнику боевых действий
Заемщик взял кредит 158612 грн, а уплатил процентов 266959 грн. Суд во Львове обязал финучреждение перечислить долг
Галицкий районный суд Львова 6 августа обязал Акционерное общество "Идея Банк " применить к заемщику, который проходит службу в ГСЧС и принимал участие в боевых действиях, законные льготы по неначислению процентов по кредиту. По этому делу мужчина взял кредит в 158 612 грн, а уплатил процентов на сумму 266 959,68 грн. Банк отказался признавать за ним право на льготу, ссылаясь на отсутствие статуса военнослужащего. Суд признал эту позицию банка недостаточным основанием для отказа.
Как установил Единый государственный реестр судебных решений, 6 мая 2024 между мужчиной и АО "Идея Банк" был заключен кредитный договор №М35.34606.010917522 на сумму 158 612 грн со сроком 60 месяцев и фиксированной процентной ставкой 81% годовых. За время действия договора заемщик уплатил 275 000 грн, из которых 257 561,04 грн ушло на проценты и только 17 438,96 грн - в погашение тела кредита.
Истец проходит службу в органах ГСЧС Украины и, по его словам, в период с 24 февраля 2022 по 9 февраля 2026 непосредственно участвовал в мероприятиях по обеспечению обороны Украины, находясь на территории Донецкой области. В январе 2026 года он обратился в банк с заявлением о применении льгот, предусмотренных пунктом 15 статьи 14 Закона Украины "О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей" - прекращение начисления процентов, их списание и перерасчет задолженности.
"Ответчик не опроверг факт непосредственного участия Истца в мероприятиях по обеспечению обороны Украины и не поставил под сомнение достоверность предоставленных документов. Единственным основанием для отказа стала формальная ссылка на отсутствие у Истца статуса военнослужащего", - отметил истец в исковом заявлении.
Письмо от 12 февраля 2026 года банк отказал в применении льготы, отметив, что лица, проходящие службу в ГСЧС, не подпадают под действие соответствующей нормы закона, поскольку не имеют статуса мобилизованного военнослужащего. В отзыве на иск представитель АО "Идея Банк" отмечал, что условия кредитного договора нельзя считать несправедливыми, поскольку проценты определены по общему согласию сторон в соответствии с принципом свободы договора.
Что установил суд по делу
Суд исследовал справки Главного управления ГСЧС в Донецкой области, согласно которым истец в разные периоды - в частности с 24 февраля 2022 по 9 февраля 2026 - непосредственно принимал участие в мероприятиях, необходимых для обеспечения обороны Украины. Также в делах есть копия удостоверения участника боевых действий, выданная еще 14 сентября 2016 года по результатам участия в антитеррористической операции.
Суд отметил, что Государственная служба Украины по чрезвычайным ситуациям является составной частью сектора безопасности и обороны государства, поэтому формальное отсутствие статуса мобилизованного военнослужащего не может быть основанием для отказа в применении гарантий закона, если фактически доказано участие лица в мерах обороны. При таких обстоятельствах ссылка банка исключительно на отсутствие статуса военнослужащего суд признал недостаточным.
Что решил суд по делу против Идея Банка
Галицкий районный суд удовлетворил иск частично и принял решение:
- обязать АО "Идея Банк" применить к истцу гарантии, предусмотренные пунктом 15 статьи 14 Закона о социальной и правовой защите военнослужащих, по кредитному договору №М35.34606.010917522 за период с 6 мая 2024 по 9 февраля 2026;
- обязать банк осуществить перерасчет задолженности путем исключения из расчета процентов, начисленных за указанный период;
- зачислить денежные средства, фактически уплаченные истцом как проценты за этот период, в счет погашения основной суммы кредита;
- определить размер чрезмерно уплаченных истцом средств по результатам перерасчета;
- взыскать с АО "Идея Банк" в пользу государства судебный сбор на сумму 2 129,92 грн.
В удовлетворении остальных требований - в частности, по немедленному взысканию конкретной суммы переплаты и отдельному признанию действий банка неправомерными - суд отказал. Суд объяснил, что размер переплаты на момент рассмотрения дела не был определен и должен быть установлен только после проведения банком самого перерасчета задолженности.
Судятся за льготы для военных с банками регулярно
Ранее Информатор сообщал, что ПриватБанк судился с супругой военного за задолженность в 70 877 гривен, в то время как женщина требовала списания начисленных процентов, ссылаясь на статус мужа. Также мы писали, что суд отменил исполнительную надпись нотариуса на 75 тысяч гривен из-за просроченного кредита именно у Идея Банка, что также касалось спора заемщика с этим финучреждением по взысканию долга.
Следите за нами в Telegram
