Надзирателей частично оправдали: в знаменитой истории о тюремных садистах не все так плохо
Известный Стэнфордский тюремный эксперимент 1971 года оказался научной подставой, основанной на лжи
Новый перевод книги 2018 французского историка науки Тибо Ле Тексье ставит под сомнение утверждение об одном из наиболее узнаваемых опытов в психологии. Оказалось, что в ходе влиятельного психологического исследования охранников учили пытать заключенных, пишет ScienceaAlert.
Грустная "тюрьма" в подвале университета
Вы, вероятно, слышали о Стэнфордском тюремном эксперименте. В 1971 году 24 молодых человека-добровольца были случайным образом распределены на "узников" и "хранителей" в мнимой тюрьме в подвале факультета психологии Стэнфордского университета. Ситуация быстро вышла из-под контроля. На второй день волонтеры, игравшие роль охранников, начали психологически пытать своих узников.
Раздетые догола, закованные в цепи, лишенные пищи и сна, заключенные были травмированы, половина страдала нервными срывами, поэтому на шестой день ранее запланированный двухнедельный эксперимент отменили.
Его провел социальный психолог Филипп Зимбардо, скончавшийся в прошлом году в возрасте 91 года. Он утверждал, что превращение внешне нормальных людей в жестоких телохранителей и пассивных заключенных является доказательством того, что социальные ситуации имеют силу искажать человеческое поведение.
Эта история сделала психолога известным. До 2007 года эксперимент Зимбардо использовали для объяснения корпоративного мошенничества, военных пыток, культового поведения и даже геноцида.
Впрочем, недавно опубликованный английский перевод книги французского ученого Тибо Ле Тексье в 2018 году раскрывает более сложную и тревожную историю известного исследования. Это ставит под вопрос надежность Зимбардо как рассказчика собственных исследований.
Критика методологии не нова. Аргумент Зимбардо о том, что ситуации могут пересилить нашу личность, появились еще в 1975 году. Но выводы Ле Тексье предлагают полное описание событий, стоящих за экспериментом.
Тренировали быть жестокими
Оказывается, участников эксперимента, которые должны выполнять роль телохранителей, заранее подготовили как палачей. Об этом говорится в расшифровках интервью с ними. Вопреки официальным свидетельствам, перед экспериментом команда исследователей научила их создавать психологически враждебную среду.
Зимбардо дал охранникам перечень правил, которые необходимо ввести, и процедур, направленных на дегуманизацию заключенных После начала эксперимента персонал поощрял агрессию охранников и упрекал тех, кто был слишком снисходителен.
Напротив, заключенные были мало подготовлены. Большинство считало, что время в тюрьме будут читать или смотреть телевизор в своих камерах. Поэтому они были напуганы унижениями, лишением сигарет, книг и других отвлекающих факторов, а также часто меняющимися правилами.
Ни заключенные, ни охрана не отреагировали на ситуацию все равно. Некоторые охранники упорно выполняли свою роль. Остальные сочувствовали заключенным, контрабандой провозили еду и сигареты. Один из студентов-хранителей покинул эксперимент.
Некоторые заключенные сотрудничали, некоторые сопротивлялись, некоторые восставали. Один объявил голодовку. Большинство хотели выйти, но вскоре обнаружили, что, несмотря на то, что им заранее сказали, что они могут уйти в любое время, это не так.
Только неотложная медицинская или психиатрическая помощь могла бы обеспечить их увольнение. Трое заключенных были освобождены из-за эмоциональных страданий. Наконец эксперимент был прекращен из-за риска неудачи.
Ле Тексье обнаружил, что на шестой день охранники становились все более бессильными перед сопротивлением со стороны узников. Неожиданный визит адвоката вызвал обеспокоенность по поводу законности содержания волонтеров против их воли. Оба эти фактора привели к внезапному прекращению эксперимента.
Устойчивое давление на коллективное сознание
Следовательно, медиа-сметка Зимбардо, поддержка университета и некритическое восприятие его выводов стали мощными факторами длительной славы эксперимента. Он продолжает сильно влиять на воображение публики, главным образом из-за рекламного таланта его создателя.
Не считая того, слава Стэнфордского тюремного опыта сохранялась, так как он якобы проливал свет на то, как добрые люди могут становиться злыми. Это псевдоисследование якобы объясняло, как выходит так, что вчерашние друзья становятся заклятыми врагами и способны издеваться друг над другом.
Однако, зная, что часть участников заранее получила определенные установки и возможности, мы имеем подтасовку фактов, а весь эксперимент был построен на лжи. Ведь с самого начала в его условиях речь шла якобы о невмешательстве ученых в поведение испытуемых. Но на деле это было не так.
Выходит, нельзя точно сказать, что люди склонны к применению силы только потому, что имеют власть, – именно это пытался показать автор горе-эксперимента. Люди способны быть жестокими, когда их к этому принуждают, или когда их этому научили. А это уже совсем другая история.
Сейчас читают на Информаторе
