На Киевщине на авто мужчин возле дома упало дерево и электроопора - назначил ли суд компенсацию в 102 948 гривен
Оба автомобиля Renault Clio и Renault Scenic получили механические повреждения
На автомобиле двух мужчин упало дерево и электроопора. Им пришлось потратить на ремонт транспортных средств средства. Они требуют от Департамента жилищно-коммунального хозяйства Белоцерковского городского совета компенсацию в размере 102 948 гривен. Об этом говорится в решении Белоцерковского горрайонного суда Киевской области, опубликованном 4 октября 2024 года.
22 ноября 2022 года ночью, во дворе дома упало дерево и электроопора на автомобили марок Renault Clio и Renault Scenic. В результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения, их владельцы обращались в полицию с заявлениями о произошедших событиях. Их перенаправили мэру Белоцерковской территориальной общины для решения вопроса о привлечении ответственных лиц за ненадлежащее содержание и надзор за зелеными насаждениями к ответственности. Согласно выводам экспертных исследований, размер материального ущерба причиненного повреждением автомобилей составляет 102 948 гривен.
"В соответствии с правилами содержания зеленых насаждений в населенных пунктах Украины, утвержденными приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины от 10 апреля 2006 года № 105, балансодержатель - специально уполномоченные на конкурсной основе государственными или местными органами власти предприятия, организации, которые отвечают за содержание и сохранение зеленых насаждений на подчиненных территориях зеленого хозяйства. Белоцерковский городской совет не определен на конкурсной основе балансодержателя зеленых насаждений и не образовывалось предприятие для содержания объектов благоустройства коммунальной собственности по указанному адресу. Поэтому дерево, упавшее на автомобили истцов, является собственностью Белоцерковской городской территориальной общины, и не передавалось Белоцерковским городским советом в управление или на баланс ни одной обслуживающей организации. Ссылка на то, что Белоцерковским городским советом создан Департамент жилищно-коммунального хозяйства СМР, к полномочиям которого отнесены, в частности, организация, контроль и координация работ по срезу зеленых насаждений на территории города в соответствии с порядком удаления деревьев, кустов, газонов и цветников в населенных пунктах, то есть указанный Департамент является уполномоченным органом местного самоуправления предприятием, отвечающим за содержание и сохранение зеленых насаждений ошибочно", — заявили в департаменте жилищно-коммунального хозяйства Белоцерковского городского совета.
Каким было решение суда?
Суд отказал в удовлетворении иска. Их требования оказались недоказанными.
"Судом установлено, и подтверждено фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия, что на упавшем дереве содержалась пометка в виде красного креста, что свидетельствует о том, что дерево является аварийным и подлежит срезу. Из приобщенных к исковому заявлению документов, усматривается, что на автомобили упало и дерево, и электроопора. В то же время материалы дела не содержат доказательств, что первым упало дерево, в результате чего упала электроопора, как утверждает сторона истца. Истцами не предоставлено доказательств, об исследовании вопроса первобытного причинителя вреда, и соответственно не установлен ответственный за падение электроопоры, не привлечен к рассмотрению дела соответствующей энергетической обслуживающей компании. Учитывая отсутствие в материалах дела правдивых доказательств в подтверждение всех признаков вины именно ответчика в причинении вреда истцам, отсутствие данных принадлежности земельного участка, где произошло событие, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по недоказанности", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Днепрянин попросил ДТЭК прекратить поставки электричества в квартиру, где проживает его бывшая жена - что решил суд
- Женщина после звонка из Киевстар потеряла с кредитки ПриватБанка 75 492 гривен - вернул ли суд средства
- Житель Запорожья украл в Эпицентре товара на 5 266 гривен и продал его - что решил суд
