Днепрянин попросил ДТЭК прекратить поставки электричества в квартиру, где проживает его бывшая жена - что решил суд
Письмом АО ДТЭК Днепровские электросети сообщил женщине, что персоналом ЦОК ОСР договор о поставке электроэнергии, от 26.10.2023 года, выданный на ее имя заключен ошибочно
Мужчина обратился в ДТЭК с просьбой прекратить подачу электроэнергии в квартиру, которая является объектом совместной долевой собственности с бывшей женой. Однако она проживает там и требует от компании восстановить электроснабжение. Об этом говорится в решении Ленинского районного суда Днепропетровска (юридическое название суда), опубликованном 4 октября 2024 года.
С 31.12.2007 года по настоящее время в квартире проживает женщина и самостоятельно оплачивает коммунальные услуги. Её бывший муж не живет в квартире с июля 2000 года. 25.10.2023 года АО «ДТЭК Днепровские электросети» необоснованно отключило электроэнергию в спорной квартире на основании его заявления от 10.10.2023 года, мотивированного тем, что он якобы не проживает в указанной квартире длительное время и, следовательно, не нуждается в электроэнергии. Гражданин без согласия совладелицы прекратил электроснабжение квартиры, обратившись самостоятельно в АО «ДТЭК Днепровские электросети» с соответствующим заявлением, введя их в заблуждение, предоставив выписку из государственного реестра вещевых прав на недвижимое имущество, в которой он значится единственным владельцем квартиры. 26.10.2023 года, после оплаты счета за подключение потребителя, между ней и АО «ДТЭК Днепровские электросети» был заключён договор о предоставлении услуг по распределению (передаче) электрической энергии и открыт лицевой счет на её имя. Однако, несмотря на выполнение всех указаний АО «ДТЭК Днепровские электросети» и оплату счета за подключение, электроэнергия по месту её проживания так и не была подключена, как она позже узнала, по причине того, что он не дал на это письменного согласия.
В письме АО «ДТЭК Днепровские электросети» сообщили женщине, что договор о поставке электроэнергии от 26.10.2023 года, оформленный на её имя, был заключён ошибочно. На все жалобы и обращения ей предложили обратиться в суд для защиты своих прав. 10.12.2023 года она подала досудебное требование к нему, в котором просила предоставить ей письменное согласие на совершение сделки, так как он с июля 2020 года фактически не проживает в спорной квартире, но он не реагировал на её обращения, и она вынуждена была обратиться в суд.
«До даты отключения квартиры от электроснабжения 25.10.2023 года он был владельцем лицевого счета в компании АО «ДТЭК Днепровские электросети» на основании договора, заключённого с поставщиком электроэнергии АО «ДТЭК Днепровские электросети» им от 01.01.2019 года. Его обращение о прекращении услуг электроснабжения в спорной квартире было обусловлено тем, что при наличии задолженности за электроснабжение АО «ДТЭК Днепровские электросети» может подать на него исковое заявление в суд, что повлечет вынесение постановлений исполнительной службы с последующей блокировкой его банковских счетов, а это источник обеспечения его сына. Кроме того, истица категорически с ним не общается, что свидетельствует об отсутствии её стремления к урегулированию ситуации», – заявил бывший муж женщины.
Каким было решение суда?
Суд удовлетворил иск женщины. Действия акционерного общества «ДТЭК Днепровские электросети» относительно необоснованного непредоставления услуг электроснабжения, согласно заключённому договору потребителя о предоставлении услуг по распределению электрической энергии от 26.10.2023 года, признаны неправомерными. Акционерное общество «ДТЭК Днепровские электросети» обязали подключить квартиру к электросетям и восстановить подачу электрической энергии в соответствии с заключённым договором потребителя о предоставлении услуг по распределению электрической энергии от 26.10.2023 года. Мужчину обязали предоставить соответствующее письменное согласие акционерному обществу «ДТЭК Днепровские электросети» на заключение договора о предоставлении услуг по распределению электрической энергии от 26.10.2023 года и пользование услугами.
«Мужчина, подавший заявление на отключение квартиры от электроснабжения, действовал недобросовестно, нарушив таким образом права истицы, которая правомерно пользуется данным имуществом и имеет право на надлежащие условия проживания и получение коммунальных услуг в силу Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах». Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо претензии АО "ДТЭК Днепровские электросети" по поводу существования задолженности по оплате коммунальных услуг. Отключение квартиры, в которой проживает истица, произошло на основании его заявления, а не по инициативе поставщика услуг из-за наличия задолженности. Учитывая изложенное, рассматривая данный спор в рамках заявленных требований, оценивая представленные в деле доказательства относительно их принадлежности, допустимости, правдивости, а также достаточности и взаимосвязанности в совокупности, суд пришёл к выводу, что иск является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению», – подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
