Мужчине предложили продлить действие SIM-карты Киевстар, что привело к оформлению кредитов в ПриватБанке на общую сумму 125 тысяч гривен – что решил суд
Коммуникация клиента ПриватБанка с неизвестными лицами обеспечила потерю доступа к финансовому номеру телефона
Мужчина получил звонок от якобы работников Киевстара, которые убедили его в необходимости продления действия SIM-карты мобильного номера. Он выполнил определенные действия, что позволило мошенникам оформить кредиты в ПриватБанке на общую сумму 125 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Зборовского районного суда Тернопольской области, опубликованном 20 июня 2025 года.
Мужчина просит взыскать с акционерного общества коммерческий банк "ПриватБанк" средства 6 934 гривен; признать отсутствующими права требования к нему по кредитным договорам от 17.09.2024 года по программе «Кредит наличными» на сумму 50 тысяч гривен, по договорам потребительского кредитования от 17.09.2024 года на сумму 30 019 гривен, 30 019 гривен и общую сумму на 14 492 гривен (включая банковскую комиссию), всего на общую сумму 74 530 гривен (включая банковскую комиссию). В частности, при обращении в полицию он объяснил, что получал входящие звонки из номеров неизвестных, которые представлялись работниками оператора связи «Киевстар» и убедили его в необходимости продления действия SIM-карты мобильного номера. Данное объяснение частично указано в выписке из ЕРДР. В ходе телефонной коммуникации он принял злоумышленников за сотрудников оператора связи и под их диктовку отправил со своего мобильного сообщения. В дальнейшем передал злоумышленникам информацию из полученного от Киевстар смс. Эта информация способствовала третьим лицам в перевыпуске SIM-карты его финансового номера, что соответствует порядку осуществления самостоятельной замены SIM-карты.
"Из объяснений истца следует установить, что последний доверился неизвестным лицам и выполнял все дальнейшие действия под их диктовку. Остальные детали правоохранительными органами еще устанавливаются, а приведенные выше обстоятельства служат выводу, что коммуникация клиента с неизвестными лицами обеспечила потерю доступа к финансовому номеру телефона. Универсальная кредитная карта открыта 17 сентября 2024 года в Приват-24 клиента с одновременной заявкой на установление лимита 75 тысяч гривен. Выпуск подтвержден с использованием смс, заверенный экземпляр рабочей страницы программного комплекса банка прилагается. Также оформлен и кредит на сумму 50 тысяч гривен. Указанные обстоятельства признаются обеими сторонами, следовательно, доведению перед судом не подлежат", - указывается в материалах дела.
Каково было решение суда?
Иск мужчины удовлетворили. С акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» в его пользу взыщут средства в размере 6 934 гривен. Суд признал отсутствие у акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» права требования к нему и отсутствие у него корреспондирующей обязанности, включая оплату суммы тела кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии банка, по следующим сделкам: по кредитному договору от 17.09.2024 года по программе «Кредит наличными» на сумму для выплат, дополнительный счет договора от 05.10.2023 года; по договорам потребительского кредитования от 17.09.2024 года на сумму 30 019 гривен, 30 019 гривен и 14 492 гривен (включая банковскую комиссию), предоставленных за счет кредитного лимита, установленного на кредитной карте «Универсальная», дополнительный счет договора от 17.09.2024 года.
"Ни истец лично, ни кто-либо другой по его поручению не оформлял кредитный договор от 17.09.2024 года по программе «Кредит наличными» на сумму 50 тысяч гривен, а также не подавал 17.09.2024 года заявление на присоединение к публичному договору «Кредитные карты» и не получал за счет кредитного лимита на этой карточке потребительские кредиты на общую сумму 74 530 гривен (включая комиссию банка), то есть правоотношения за ними - не возникли. Ответчик не предоставил суду ни одного доказательства надлежащего, допустимого и достоверного в соответствии со ст.ст. 77-79 ГПК Украины относительно заключения истцом кредитных возражений против иска. Таким образом, суд, учитывая непризнание истцом задолженности, в правоотношениях между ним и ответчиком, возникла правовая неопределенность, из-за чего нарушаются законные права и интересы истца. Устранение такой правовой неопределенности в настоящее время возможно только в суде путем признания отсутствия у ответчика права требования к истцу и отсутствия его корреспондирующего долга по вышеуказанным сделкам, фактически между ними не совершались и правоотношения по ним не возникали. Исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению полном объеме", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Киевстар отказывается возвращать клиенту средства в размере 3 220 гривен, которыми он ошибочно пополнил счет, а не банковскую карту – что решил суд
- Мошенники получили SIM-карту Киевстар с номером телефона мужчины и оформили кредит, по которому возникла задолженность в размере 27 829 гривен – что решил суд
- Мужчина решил приобрести номер с акцией, но Киевстар навязывает ему тарифный пакет за 500 гривен – реакция оператора
