ЦПАУ насчитал помощь 60 тысяч гривен - соцзащита требует обратно из-за нового жилья: что решил суд
Женщина приобрела право собственности на жилье в принятом в эксплуатацию жилом доме 12.01.2024 года и не сообщила ЦПАУ о возникновении таких обстоятельств
Женщина обратилась в соцзащиту с заявлениями о факте повреждения квартиры и о получении материальной помощи, предоставив полный пакет документов. Однако она не сообщила ЦПАУ о приобретении права собственности на жилье в принятом в эксплуатацию жилом доме, поэтому ее просят вернуть выплаты в сумме 60 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Шевченковского районного суда Запорожья, опубликованном 18 декабря 2025 года.
09.03.2023 года женщина обратилась в Департамент социальной защиты населения Запорожского городского совета через ЦПАУ с заявлением (сообщением) о факте разрушения или повреждения жилого помещения, в результате чего оно стало непригодным для проживания и 05.04.2023 года с заявлением о получении материальной помощи за март 2023 года, предоставив полный пакет документов. При этом она является владельцем квартиры, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 14.02.2020 года. После чего 06.02.2023 года составлен акт комиссионного обследования объекта, поврежденного в результате вооруженной агрессии РФ, которым признана, среди прочих, квартира поврежденной и непригодной для проживания. Ежемесячно гражданка подавала заявление для получения материальной помощи. В августе 2024 года специалистами отдела предоставления адресной помощи проведена проверка заявлений получателей материальной помощи, поступивших от ЦПАУ путем получения соответствующей информации из Государственного реестра прав на недвижимое имущество на предмет отчуждения принадлежащего имущества и приобретения права собственности. В результате данной проверки специалистами отдела выявлено, что гражданка приобрела право собственности на жилье в принятом в эксплуатацию жилом доме 12.01.2024 года и не сообщила ЦПАУ или ГСЗН ОМР о возникновении таких обстоятельств. Соответственно, в период с января по июнь 2024 года неправомерно получена материальная помощь в сумме 60 тысяч гривен.
Женщина признает, что ежемесячно, начиная с апреля 2023 года в связи с тем, что ее квартира, признанна непригодной для проживания, обращалась в Департамент социальной защиты населения Запорожского городского совета через ЦПАУ с заявлениями о получении материальной помощи. Вступление в январе 2024 года права собственности на недвижимое имущество в селе Орловское осуществлено за средства супругов (ее и мужа, находящегося на военной службе), а не вследствие реализации жилищных сертификатов или получения средств в качестве компенсации в соответствии со ст. 8 или 10 Закона № 2923-ІХ. При этом гражданка не получала денежную компенсацию за поврежденное имущество в порядке Закона № 2923-ІХ, которую потратила на приобретение в январе 2024 года половины дома в селе Орловское, Запорожского района, Запорожской области. Согласно доводам с ее стороны, на территории села отсутствуют медицинские учреждения, учебные заведения, газоснабжение, централизованное отопление, вода техническая и подается по часам, поэтому часть дома используется, как дача для временного пребывания гражданки с двумя детьми, жилье не пригодно для постоянного проживания. Поврежденная в результате ракетного удара квартира, пока не восстановлена, не пригодна для проживания, соответственно, право на материальную помощь по Программе не утрачено. Таким образом, у соцзащиты отсутствуют правовые основания как для прекращения выплаты материальной помощи, так и для взыскания с нее средств за период с января по июнь 2024 года в сумме 60 тысяч гривен по основаниям приобретения в собственность жилья за собственные средства. Кроме того, при указанных обстоятельствах ее вина отсутствует, что исключает ответственность согласно норме ст. 1166 ГК Украины. При этом соцзащита не предоставила суду доказательств в подтверждение того, что она допустила недобросовестное поведение, совершала действия, которые привели или могли привести к возникновению переплаты материальной помощи.
Каково было решение суда?
Суд отказал Департаменту социальной защиты населения Запорожского городского совета в удовлетворении иска. Не доказан факт злоупотреблений со стороны женщины.
"Суд исходит из того, что злоупотреблением или недобросовестностью со стороны приобретателя социальной помощи в понимании норм гражданского законодательства, в частности, Порядка №332, является представление им документов с явно неправильными сведениями, о которых ему было достоверно известно. Однако, в этом случае истцом в установленном законом порядке не доказано факта злоупотреблений предоставление недостоверных данных, что привело к безосновательному получению социальных выплат. Поэтому при отсутствии злоупотреблений (недобросовестности) со стороны ответчицы, основания для взыскания с нее выплаченных сумм пособия, назначение, начисление и выплата которой осуществлялось департаментом социальной защиты населения по территориальности проживания (регистрации) с использованием дискреционных полномочий при принятии соответствующего решения, отсутствуют. Материалы дела не содержат никаких доказательств, подтверждающих возникновение ошибки при начислении помощи ответчику и позволяющие выяснить, что данная ошибка является непосредственно счетной ошибкой или ошибкой, связанной с ненадлежащим исполнением обязанностей определенными должностными лицами, ответственными за назначение и начисление пособия на проживание внутренне перемещенным лицам", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
