ПФУ требует взыскать с мужчины 17 612 гривен пенсии за поддельный стаж в трудовой книжке - что решил суд
После проверки трудовой книжки ПФУ обнаружил несоответствия в стаже
Пенсионный фонд назначил мужчине пенсию по инвалидности, причислив к страховому стажу период работы на предприятии. Однако проверка показала, что компанию зарегистрировали только в 2007 году, а данные об уплате страховых взносов за 1995-2000 годы отсутствовали. После пересчета стажа ПФУ отменил пенсию и определил переплату в размере 17 612 гривен. Об этом говорится в решении Крепостного районного суда города Кропивницкого, опубликованном 21 мая 2026 года.
В 2021 году мужчина обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. Фонд насчитал страховой стаж в 15 лет 6 месяцев 12 дней и назначил выплаты с марта 2021 года. Однако дальнейшая проверка выявила существенное несоответствие.
В стаж был отнесен период работы с мая 1995 года по декабрь 2000 года на частном предприятии "Глобус-Сервис". По данным YouControl, это предприятие зарегистрировали только в феврале 2007 года – то есть оно физически не могло быть работодателем в те годы. Дополнительно, реестр застрахованных лиц подтвердил, что сведений об уплате страховых взносов за указанный период нет.
После пересчета реальный страховой стаж мужчины составил 9 лет 11 месяцев 28 дней – менее чем необходимый минимум в 11 лет. Решением от января 2022 года ПФУ отменил назначение пенсии и отказал в ее выплате. Переплата за период с марта по декабрь 2021 года составила 17 612 гривен.
Суд обязал вернуть переплаченные средства
Мужчине дважды направляли письма – в феврале 2022 года и апреле 2024 года – с требованием добровольно вернуть средства. Тот не отреагировал. Главное управление ПФУ в Кировоградской области обратилось в суд в июне 2025 года.
Он не подал отзыв на иск и не явился на рассмотрение. Суд рассмотрел дело в упрощенном производстве без вызова сторон – на основании материалов дела.
Суд пришел к выводу, что исковые требования законны и обоснованы. Согласно статье 60 Закона Украины "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании", пенсионеры обязаны уведомлять ПФУ об обстоятельствах, которые могут изменить размер или прекратить выплату пенсии. Если переплата возникла в результате подачи документов с заведомо ложными сведениями, суммы взимаются по решению органа пенсионного обеспечения или суда. Верховный Суд в постановлении от 21 февраля 2020 года по делу №173/424/17 уточнил: обязательным условием взыскания является злоупотребление со стороны пенсионера. Если же недостоверные данные возникли по независящим от него причинам – ответственность несет страхователь.
По этому делу суд признал, что мужчина подал документы с фиктивной записью и удовлетворил иск в полном объеме. С него взыщут 17 612 гривен материального ущерба в пользу Главного управления ПФУ в Кировоградской области.
Что еще следует знать о спорах с Пенсионным фондом
Пенсионные споры нередко касаются не только взысканий, но и недополученных выплат. Недавно Приморский районный суд Одессы рассмотрел иск: после смерти пенсионера его дочь требовала от ПФУ выплатить 381 709 гривен недополученной пенсии отца, которая была перечислена, но не выплачена за его жизнь. Фонд отказал, ссылаясь на то, что эти средства не входят в состав наследства.
Даже выигранный суд против ПФУ не всегда гарантирует получение денег. Постановление Кабинета министров №821 от июля 2025 года ввело механизм пропорционального финансирования, через который выплаты по решениям судов против ПФУ осуществляются только в пределах отдельно предусмотренных бюджетных средств. Эта ситуация стала типичной для многих пенсионеров, успешно прошедших судебный путь, но так и не получивших присужденных сумм.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
