Суд взыскал с ВПЛ 26 тыс. грн долга, 2 тыс. грн судебного сбора и 5 тыс. грн расходов кредитора на адвоката ООО ИННОВА-НОВА
Богодуховский суд принял дополнительное решение о взыскании с переселенца расходов на юридическую помощь.
Богодуховский районный суд Харьковской области 31 июля принял дополнительное решение, которым взыскал с зарегистрированного как внутренне перемещенное лицо должника еще 5 тысяч гривен в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИННОВА-НОВАЯ за профессиональную юридическую помощь. Заочное решение об основном долге было принято 26 мая 2026 года, а дополнительное – через два месяца, когда компания предоставила доказательства оплаты услуг адвоката.
ООО ИННОВА-НОВА обратилось в суд с заявлением о принятии дополнительного решения по гражданскому делу №643/23547/25, поскольку при первоначальном рассмотрении суд не решил вопрос распределения расходов на юридическую помощь. Детали опубликованы в Едином государственном реестре судебных решений. Представитель общества просил рассмотреть дело без своего участия, а должник на судебное заседание не явился, хотя его сообщали в установленном законом порядке.
Как указано в решении суда:
"Размер расходов, которые сторона уплатила или должна уплатить в связи с рассмотрением дела, устанавливается судом на основании представленных сторонами доказательств", - говорится в принятом судом решении.
Суд установил, что 26 мая 2026 года по гражданскому делу № 643/23547/25 производства № 2/613/523/26 уже было принято заочное решение, которым с должника взыскали задолженность по кредитному договору в размере 26012,00 грн. и 2 грн.2. При подаче иска представитель ООО ИННОВА-НОВА сразу сообщил, что ориентировочная сумма судебных издержек будет состоять из судебного сбора и расходов на юридическую помощь в размере 5000,00 грн, а документальное подтверждение этих расходов обещал предоставить отдельно.
В подтверждение понесенных расходов истец предоставил суду следующие документы:
- копию Договора о предоставлении юридической помощи № 06-05/2025 от 06.05.2025, заключенного между адвокатом Андрущенко М.В. и ООО "ИННОВА ФИНАНС" (решением № 05-09/2025 Единого участника название общества изменено с "ИННОВА ФИНАНС" на "ИННОВА-НОВА")
- копию Ордера на оказание юридической помощи
- копию свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью
- копию Акта № 3865907893 прием-передача оказанных услуг, согласно которому стоимость услуг составляет 5000,00 грн
- копию Заявки № 3865907893 о предоставлении услуг от 12.08.2025
- копию платежной инструкции №49 от 28.05.2026
Суд отметил, что осуществление истцом расходов на профессиональную юридическую помощь в определенном размере подтверждено надлежащими доказательствами. При этом должник не подал никаких ходатайств или возражений по уменьшению размера расходов на юридическую помощь.
Объяснил суд, почему не может уменьшить сумму расходов по собственной инициативе
В решении суд сослался на постановление Верховного Суда от 18 июля 2024 г. по делу № 638/6000/22, согласно которому именно заинтересованная сторона должна совершить действия для возмещения расходов на юридическую помощь, а другая сторона - право на возражение, исключающее инициативу суда по этому поводу без соответствующих действий. Также суд сослался на постановление Кассационного гражданского суда Верховного Суда от 13.03.2025 г. по делу №275/150/22.
Суд подчеркнул, что уменьшение суммы судебных расходов на юридическую помощь возможно исключительно на основании ходатайства другой стороны с обоснованием несоблюдения требований относительно соизмеримости затрат со сложностью дела, объемом и временем выполнения работ. Поскольку должник таких ходатайств не подавал, суд взыскал полную заявленную сумму – 5 тысяч гривен.
Решение суда
Дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Харьковский апелляционный суд в течение 30 дней со дня провозглашения. Полный текст дополнительного решения был составлен 5 августа 2026 года.
Ранее Информатор сообщал, что суд уменьшил сумму взыскания с должницы ПриватБанка почти на треть по сравнению с первоначальным требованием банка, обязав уплатить 22240 гривен вместо заявленных 32395 гривен. Также мы писали, что Бориспольский горрайонный суд Киевской области взыскал с жительницы Киевщины более 14 тысяч гривен долга за микрокредит на 2500 гривен от "Селфи кредит", и по этому делу суд тоже возложил на должницу все судебные издержки, включая оплату адвокатских услуг.
Следите за нами в Telegram
