Майский Майдан или политический кризис: какой из сценариев возможен уже этой весной в Украине – взгляд экспертов

Западная пресса пишет о том, что в Украине уже в мае может быть парламентский или политический кризис и даже Майдан. Источник такой информации – издание Bloomberg, которое в своей статье рассматривает возможность спонсируемого кремлем нарратива через митинги и акции, а также попытки вывести протесты на улицу. Украинские эксперты уверяют, что информация о неком "Майдане-3" - не иначе, чем очередная "страшилка" от страны-агрессорки, у которой нет ни финансовых, ни человеческих ресурсов, чтобы организовать что-то подобное.

В целом тему "Майдан-3" политологи рассматривают в контексте сомнений относительно "легитимности/нелегитимности" Зеленского как президента. Но это вопрос уже не является каким-то дискуссионным для украинского общества. И вряд ли кто-то сейчас сомневается в законности нахождения президента на своем посту.

Для того, чтобы народ устроил протест на Майдане, нужно одномоментно, чтобы в единую движущую протестную систему соединилось очень много факторов, для которых пока в Украине нет условий. И вот почему:

Для Майдана нужен мощный катализатор и экономическая стабильность

Политолог Игорь Рейтерович уверяет, что до завершения активной фазы войны и начала активного политического процесса (т.е. возвращения публичной политики –ред.) никаких выступлений по аналогии с Майданом 2004 или 2013-2014 гг. не будет. Для этого нет никаких предпосылок.

"И общество выступает категорически против подобных методов. Несмотря на определенное недовольство, которое является объективным как властью, так и, скажем, отдельными моментами, которые касаются этой власти. Но это недовольство не является критическим с точки зрения выхода на улицы и требований к власти что-то изменить или по-другому действовать", - уверяет эксперт.

Рейтерович также объясняет, что "Майданы" в Украине никогда не происходят, когда ситуация критическая с точки зрения экономики или внешних вызовов. Они происходят по другим причинам, которых на сегодняшний день нет:

"В 2004 и 2014 году люди выходили на улицы, потому что они считали, что система ценностей и то видение развития Украины, которые есть, нарушаются властью. И поэтому они вышли на улицы. К тому же, это происходило на этапе достаточно активного экономического эффективного развития, то есть если будут сомнения в том, что мы не туда идем, отказываемся от Ассоциации с ЕС или что-либо такое, тогда теоретически какие-то выступления могут быть, по всему остальному их нет. Теоретически можно представить, что если какой-то таможенный договор с россией подписывается, и он какой-то не такой, если это не будет устраивать граждан, и они будут против этого выступать... Но опять-таки это произойдет не сразу, и будет результатом определенных переговоров, потом выборов, а вот по результатам выборов – можно будет говорить о каких-то изменениях. Но на сегодняшний день предпосылок для этих изменений просто нет.

Майдан всегда был проукраинским

Экс-замглавы ЦИК Андрей Магера совершенно не соглашается с тезисом о вероятности третьего Майдана в виде массовых акций протеста. В первую очередь из-за того, что Майдан всегда был проукраинским.

"Майдан никогда не был пророссийским. Поэтому замечаю, что этот тезис, который вбрасывают в наше информационное пространство, могут те люди, которые были на Антимайдане в 2014 году. Так для них это очень естественно иметь своим врагом "Майдан". Поэтому здесь ничего удивительного в моем понимании нет", - сообщил Магера.

У россии нет ресурсов на Майдан

Политический эксперт Алексей Кошель уверяет, что сейчас отовсюду звучит очень много сценариев, мало связанных с украинскими реалиями. Все сценарии типа "Майдан -3" или чего-то другого он называет "из категории фантастических". И первопричиной этого выделяет невозможность поддержки пророссийских акций финансово.

"На сегодняшний день россия не имеет рычагов влияния для того, чтобы даже используя значительные финансовые ресурсы, организовывать в Украине те или иные акции неповиновения. То есть нет пророссийских партий, пророссийских общественных организаций, которые бы финансировались там через рф. Или даже экспертных пулов, которые очевидно получали доплату из фсбшных структур и многое другое. То есть даже финансовые вливания не гарантируют попыток организации акций протеста", - говорит он.

При этом Кошель признает, что влияние россии остается достаточно серьезным в медийной сфере, в частности, социальных сетях. Именно через них россия продвигает ряд своих идеологем, которые может подхватывать общество.

"То есть мы можем говорить о многомиллионной аудитории украинцев, сегодня потребляющих новости российских и пророссийских медиа", - объясняет информационную угрозу он.

Майдан – это сопротивление народа, а не технология власти

Политолог Тарас Загородний уверяет, что Майдан-3 все-таки является терминологией россиян, которые, скорее всего, так пишут в своих документах, а наши спецслужбы сообщают о подготовке со стороны врага такой спецоперации. Но то, что россияне что-то готовят, причем на постоянной основе – он подтверждает.

"Я этого не исключаю, потому что россияне постоянно над этим работают. Сказать, что они на конкретный период будут работать - нет (имеется в виду май 2024 года -ред.) Они постоянно ищут точки, активно ведут работу в Тик-Токе, других социальных сетях, ищут разные темы, которыми можно раскачаться", - говорит Загородний.

Катализатором определенных событий, которые россия могла бы использовать в свою пользу (кроме уже наболевшей темы о легитимности Зеленского), могут быть события на фронте, считает эксперт (например, вспомним разветвленные тезисы в росСМИ о выходе ВСУ из Авдеевки, которые пытались представить это как "зраду" - ред):

"Не исключительно, что тему с нелегитимностью Зеленского могут продвигать и определенные лидеры на Западе – Орбан, Фицо об этом могут говорить (премьеры Венгрии и Словакии – Виктор Орбан и Роберт Фицо) ред.). Но будет ли на эти болевые точки реагировать наше общество – вряд ли. Потому что россияне до сих пор думают, что можно нажать кнопку – и получить Майдан. Потому что они все еще думают, что народ не субъектный. Потому что они исходят из того, что в россии такой народ, что его на Майдан можно продвинуть только если власть сама это организует», – объясняет Тарас Загородний.

Эксперт рассказал, что для Майдана нужно, чтобы сошлось много факторов. И темы для раскачек с их стороны могут браться разные – от энергетического кризиса до обмена пленными.

"Россияне очень сильно мониторят Украину, они знают наши слабости, эмоциональность украинского общества, они пытаются нащупать те проблемы, которые могут иметь накопительный эффект и, наконец, где-то выстрелить. Они это пытаются делать постоянно. Помните, там были какие-то митинги против отключения". электричества еще в прошлом году, Одессу постоянно качают разными способами. Поэтому здесь разные могут быть варианты. Вопросы пленных могут использовать, потому что они сами не обменивают своих людей", - заключает политолог Загородний.

Как у россиян не получилось сделать Майдан из конфликта Зеленского с Залужным

У гендиректора КМИС Владимира Паниотто был собственный метод моделирования социальных протестов (когда можно с компьютерной точностью сказать об уровне недовольства в обществе), но власти закрыли этот отдел в конце 90-х, что и дало собственно толчок к созданию Киевского международного института (директор исследовательского центра В. Е. Хмелько). Так вот Паниотто и сейчас уверяет, что без компьютерных моделей мы не можем предсказать, будет ли Майдан или нет. Однако вспоминает некоторые моменты, как конфликт между Зеленским и Залужным, который в некоторой степени способствовал снижению рейтинга доверия к президенту.

"Даже когда напряжение растет, оно может не привести к Майдану. Это должно быть еще какое-то событие, какой-то крючок, приводящий к тому, что начинается такая внезапная ситуация. Но мне кажется, что сейчас, во время войны, вряд ли может возникнуть по какому-то поводу Майдан И, понятно, что такую ​​задачу может ставить россия, и реально она весьма существенно влияет. Документы со статьями, печатавшимися в международной прессе, показали, что [страна-агрессор может] вносить разные тезисы. , проводили определенные исследования, анализируя тему раздора и того, насколько ее люди поддерживают, и до сих пор они не очень это поддерживали, хотя что касается конфликта между Залужным и Зеленским, то в конце концов, когда он возник, это способствовало снижению рейтинга Зеленского. Но не настолько, насколько возможно, кто-то надеялся. И он все равно имеет пока большую поддержку. Так что пока никакой угрозы для создания Майдана не может быть", - рассказал о самой сущности зарождения Майдана Владимир Паниотто.

Информатор и “Україна на часі”: что посмотреть на YouTube

Напомним, что следить за материалами в видеоформате вы можете на наших ютуб-каналах "Україна на часі" (также известном как "Украина сейчас"), и "Україна на часі Shorts". Именно там оперативно появляются новости из всех интересующих украинцев сфер - от событий на фронте, политики и экономики до спорта, шоубиза и светской хроники. Кроме того, вы можете узнать комментарии ведущих экспертов, а также посмотреть ежедневные, еженедельные и даже ежемесячные подборки главных новостей Украины и мира.

Напомним, украинский политолог Владимир Фесенко раскрыл свое видение отношений между президентом Владимиром Зеленским и главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным. Имеет ли главком отношение к "скандальному" закону о мобилизации, почему его увольняют с должности, и когда именно это может случиться. Все это и многое другое ждет вас в нашем видео. Подключитесь к просмотру для получения полной информации.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.