Макрон готов говорить с Путиным и не готов применить ядерное оружие: что означают слова президента Франции

Президент Франции Эмманюэль Макрон заявил, что продолжит говорить с российским вождем путиным. Он также заверил, что Франция не будет применять ядерное оружие, если россия ударит по Украине ядерной боеголовкой. Измены здесь нет. Это означает только, что французские избиратели не хотят ядерной войны. Так же, как американцы, немцы, поляки. Украинцы тоже ее не хотят. Однако вопрос состоит в том, как этого избежать.

Скандальные заявления Макрон сделал во время интервью каналу France 2, сообщает Le Figaro. Президент Франции отказался назвать Россию страной-террористом и призвал Россию и Украину садиться за стол переговоров. В то же время, он заверил, что его французская армия не будет использовать ядерное оружие в случае применения путиным оружия массового уничтожения против Украины.

"Наша доктрина базируется на фундаментальных интересах нации, и они определены очень четко. Если бы по Украине был нанесен ракетно-ядерный удар, эти интересы не были бы поставлены под вопрос", – сказал Макрон.

В то же время, президент Франции заверил, что его страна продолжит поставлять вооружение для ВСУ. Несмотря на избежание определения “государство-террорист” в отношении россии, он подтвердил готовность его государства поддержать расследование военных преступлений россии.

"Мы направили своих уполномоченных, и международное правосудие должно принять соответствующее решение", - сказал президент Франции.

"Это же было уже"

На самом деле слова Макрона не что-то новое. Президент США Джо Байден, например, тоже заявлял, что Америка не будет использовать ядерное оружие в ответ на применение такой россией по Украине. В западном медийном дискурсе то и дело появляются голоса тех, кто призывает к переговорам, хочет "сохранить лицо путина", предлагает быть более гибким, что обычно означает, что Украина должна отдать оккупанту свои территории. Ну а путин, но оставит все как есть. Чаще это происходит после очередной порции ядерного шантажа кремля.

Никто не хочет ядерной войны, хотя у русских, похоже, действительно есть такое желание.

Однако вопрос заключается не в том, что кто хочет, а в том, что может и должен сделать. Если бы россияне были уверены, что применение ядерного оружия против "пиндосов" и "гейропы" будет безнаказанным, практически нет сомнений, что они так бы и сделали. Наверное, на тех ракетах было бы написано: "А кто вам позволил хорошо жить?"

Только уверенность в безжалостном немедленном ответе на атаку сдерживает режимы вроде путинского. И все это прекрасно понимают. Именно с этим связано решение НАТО о проведении учений по силам ядерного сдерживания, о котором сообщил генеральный секретарь Альянса Йенс Столтенберг. Та же причина побуждает американцев проводить учения у берегов Северной Кореи в ответ на запуски баллистических ракет через территорию Японии.

Только угроза ответа, который нанесет столько же вреда, как тактический ядерный удар, может остановить Россию. И на Западе ищут варианты такого ответа. Ищут не ради нас, а ради себя.

Для Запада спасать перед шантажом слишком большую роскошь.

Как пишет финский писатель и ученый Янне Корхонен в Twitter, тактическое ядерное оружие не так разрушительно, как можно подумать. Обычные артиллерийские удары могут демонстрировать подобные поражения.

А Уильям Альберк из Института стратегических исследований считает, что вероятность ядерного удара низка. По его словам, для России есть три возможных потенциальных типа целей для удара ядерным оружием:

• демонстративная мишень в Черном море;
• удар против военного объекта;
• удар по какому-то украинскому городу, чтобы запугать население.

Первый вариант не даст никаких бонусов, только негативную реакцию международного сообщества. Вряд ли Украина сдастся и после удара по какому-то городу, так что и этот вариант не подходит. Зато против Путина восстанут те страны, которые сохраняют нейтралитет или даже союзники — мало на планете желающих видеть такое.

А вот что касается второго варианта, то он действительно мог бы помочь россии уничтожить нашу армию. Но дело в том, что в Украине нет военных объектов такого масштаба, относительно которых применение ядерного оружия выглядело хоть как-то рационально.

Судя по последнему заявлению Байдена о том, что он не верит в применение ядерного оружия россией, у него на столе лежат схожие выводы экспертов.

Он уверяет путина, что не стоит этого делать и что ответ будет сильным. Но не уточняет какой.

А если таки ударит?

Представим на мгновение, что путин решил применить тактическое ядерное оружие. Он показательно уничтожает какой-либо объект на нашей территории. Что должно сделать Запад? Применение ядерного оружия в ответ полностью означает ядерную войну. НАТО без особых проблем способна разбить русскую армию и без применения ядерного вооружения. Может попытаться осуществить ликвидацию путина. Проблема в том, что сохраняются тогда большие шансы получить в итоге обмен ударами ядерными боеголовками.

Что остается? Вынудить Украину сесть за стол переговоров? На тех условиях, которые укажет путин? Можно сколько угодно долго и громко говорить о компромиссе, что “плохой мир лучше доброй войны”, но все поймут, что Запад проиграл. Через год-два или пять лет, но такую ​​же тактику непременно повторит Китай, Северная Корея или тот же Иран. Все прозападные страны, по которым имеют какие-либо планы авторитарные режимы, будут под угрозой. Эта тактика станет ключом к сокровищнице Запада, разрушит все его могущество. Поэтому и дальше будут искать варианты, как сдержать безумие путина: давать Украине оружие, искать дипломатические пути.

Каким будет ответ Западу, мы не знаем. Но она точно будет. Наконец, как говорил журналист Иван Яковина, союзники могут предоставить ядерное оружие Украине. Еще недавно это прозвучало бы как нонсенс, но может оказаться единственной удачной стратегией мероприятия. В конце концов, еще недавно речь не шла и о другом натовском вооружении.

О да, господин Макрон, хотел бы, чтобы Украина согласилась на требования кремля и все устроилось за наш счет. Как и, например, премьер-министр Индии Нарендра Моди, или самый богатый человек мира Илон Маск. Но дело в том, что Запад не может себе позволить такую ​​роскошь, как просто отдать нас в жертву врагу.

Ранее Информатор писал о сценариях реакции США на применение россии ядерного оружия от Bloomberg. А также о том, сможет ли путин остановить войну в Украине с помощью ядерного оружия. Также мы сообщали о том, как техническая помощь Запада может остановить угрозу ядерного удара по Украине.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно тут.

Богдан Зосимчук