Количество погибших под вопросом: почему Зеленский на пресс-конференции убедил не всех украинцев
Разногласия по поводу потерь, которые Президент не объяснил, эмоции в заявлениях главы государства и другие моменты могут вызывать настороженность у определенной части общества, считают эксперты
На пресс-конференции Президента Владимира Зеленского в воскресенье, 25 февраля, глава государства сделал целый ряд резонансных заявлений. Пожалуй, самым резонансным был количество потерь, указанное Президентом. По крайней мере, уже вторые сутки именно это обсуждают в соцсетях. Похоже, что в указанное Президентом число 31 000 украинских военных, погибших во время войны, не все украинцы поверили на сто процентов. Распространен взгляд, что потери гораздо больше. Информатор разбирался в причинах возникшего недоверия.
Президенту нужно было объяснить, как вычислили 31 тысячу потерь
Давайте разбираться. Первый интересный факт: вопрос потерь поставил корреспондент государственного канала "Рада". Некоторые корреспонденты в соцсетях даже это считают зрадой. По их мнению, это свидетельствует, что вопрос был согласован заранее.
Но еще больше недоверия вызвали собственно факты, приведенные президентом. Итак, по словам президента, на войне погибли 31 тысяча бойцов ВСУ. При этом россиян погибли 180 тысяч. Недоверие вызывает то, что указанная Президентом цифра отличается от других, объявленных, в том числе госинститутами.
- Данные Генштаба относительно потерь россиян существенно выше объявленных Президентом. По последним данным Генштаба, потери врага составляют уже более 400 тысяч. Возможно Зеленский называл количество убитых, а Генштаб – общие потери.
- Западные источники называют значительно большее количество потерь украинской стороны.Так, The Economist со ссылкой на источники в правительстве Соединенных Штатов указал, что потери украинской стороны составляют 70 тысяч убитыми. Такую же цифру называл в августе прошлого года The New York Times. Конечно, здесь стоит доверять Президенту, потому что власть обладает гораздо более качественным доступом к статистике, чем американские чиновники или журналисты.
- Есть полуофициальные или неофициальные заявления украинских военнослужащих, которые тоже называли гораздо большие потери.
Вывод, который напрашивается: Президенту нужно было объяснить, как была рассчитана эта 31 тысяча. Например, включены ли сюда только потери ВСУ, или еще Нацгвардия, терроборона, СБУ, пограничники и тому подобное? Учитывают ли эти потери пропавших без вести? Ибо разница может оказаться существенной.
По-видимому, нужно было также объяснять, что возможно точное количество потерь сейчас трудно назвать даже государственным органам. Хотя бы потому, что эти данные постоянно меняются, в том числе из-за постоянных уточнений, а не только из-за роста потерь. Военный эксперт Олег Жданов вообще считает, что вопрос итога потерь сейчас не ко времени:
"Реальную цифру мы узнаем после окончания войны... Я бы придерживалась цифры Генштаба [по потерям россиян - Информатор]. А президент – это информационное наполнение медийного пространства. Надо было отвечать, он и ответил, - сказал Жданов.
Директор Украинского института политики Руслан Бортник считает, что вопрос был заготовлен, поэтому, по его мнению, это не добавляет доверия к приведенному количеству. При этом Бортник предполагает, что указанная президентом цифра может действительно отражать определенную статистику, однако статистику неполную.
"Мне не очень понравилось, что Президент так разыгрывал неожиданность в этом вопросе. Это был... антикризисный элемент, потому что размер потерь сегодня является одним из шокирующих факторов для украинского общества. Цифра в 31 тысячу людей может касаться как раз тех семей, которые уже получили компенсацию, получили статус...", – сказал Бортник в комментарии Информатору.
Эксперт считает потери самым чувствительным вопросом для общества. Выходит, Владимир Зеленский должен ответить подробнее, например, объяснить источники своей информации и расхождения в данных. Тогда бы к этим данным было бы больше доверия.
Что еще в выступлении Президента вызывало опасение
Тезисно напомним основные высказывания Президента. Итак, по словам главы государства:
- 2024-й будет "переломным". От него зависит формат завершения войны;
- Соотношение сил с агрессором примерно 1 к 7. Требуется хотя бы 1 к 1,5 - тогда ВСУ снова смогут наступать;
- Победа или проигрыш Украины зависит от помощи партнеров;
- Украина готовит сразу несколько планов контрнаступления, ведь прошлые стратегии "сливали" врагу еще до начала этих операций. То есть Президент намекнул, что в высшем военно-политическом руководстве есть "крысы". В этом контексте "генералопад" после освобождения Залужного заиграл новыми красками;
- Мы "надеемся" на помощь от Конгресса, поставки должны быть, иначе Зеленский "ничего не понимает в этом мире";
- В москве планируют большое наступление на начало лета;
- С путиным говорить невозможно, ибо он "глухой", не пользуется мобильным, а Зеленский "не работает с телеграфом 1917". Это был троллинг технической отсталости российского диктатора, ведь известно, что тот не использует гаджеты и Интернет;
- Вопрос "нелегитимности" после мая-2024 - "российский нарратив".
Опрошенные информатором эксперты подчеркивают интересный момент. Зеленский часто акцентировал внимание на эмоциях. Мы "верим" в победу, мы "надеемся" на партнеров, мы "надеемся" на решение проблем с Польшей и т.д.
О НАТО Зеленский сказал так: "не пригласят - значит не пригласят", о победе - "зависит от партнеров". Возможно, у тех, кто смотрел трансляцию, возникло ощущение определенного фатализма: будто Президент – это человек, который сделал все, что мог, но на некоторые вещи влиять уже невозможно. Это может вызывать настороженность у определенной части общества.
К тому же, Зеленский неоднократно указывал, что все будет хорошо. Однако, говоря о конкретных вещах, он признавал, что ожидает проблем. Например, упомянул о двух тяжелых ближайших месяцах. Или о том, что без помощи партнеров (как раз зависшей сейчас в Конгрессе США), все очень быстро закончится.
То есть выступление главы государства имело определенные внутренние противоречие. Но достоверно ответить на вопрос, был ли Владимир Зеленским убедительным и смог ли объяснить украинцам сложные государственные вопросы, сейчас затруднились ответить. Однако постепенное падение рейтингов главы государства говорить само за себе.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
