Клиентка ДТЭК требует отменить начисление за электрику в размере 84 149 гривен – что решил суд
Женщина считает, что действия по проведению проверки, составлению акта "О нарушении и протокольном решении № 16 от 26.10.2022 года работниками АТ «ДТЭК Днепровские электросети» являются неправомерными
Сотрудники ДТЭК по адресу женщины обнаружили нарушение, которое заключается в самовольном подключении к сети. Ей доначислили стоимость неучтенной электрической энергии в размере 84 149 гривен, но она требует отмены решения комиссии. Об этом говорится в решении Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области, опубликованном 20 мая 2025 года.
26 марта 2020 между AT "ДТЭК Днепровские электросети" и ею заключен договор потребителя о предоставлении услуг по распределению электрической энергии, который устанавливает порядок и условия распределения (передачи) электрической энергии потребителям, как услуги Оператора системы распределения. Ей открыли лицевой счет для объекта: жилой дом. 02.04.2020 года работники АТ "ДТЭК Днепровские электросети" произвели замену электросчетчика, установили и опломбировали счетчик GAMA30063B144 (заводской номер 02421611, 2019 года выпуска). 08.08.2021 года работники АТ «ДТЭК Днепровские электросети» осуществили контрольный осмотр средств учета электрической энергии, составили акт, по которому не было выявлено нарушений ПРРЕЭ. 27.09.2022 года она узнала, что 16.09.2022 года работники AT ДТЭК Днепровские электросети провели проверку соблюдения ею требований ПРРЕЭ в жилом доме, по результатам которой составили акт о нарушении от 16.09.2022 года.
В соответствии с вышеуказанным актом проверкой установлено «нарушение п. 2.3.3 и п. 8.4.2 ПРРЕЭ - самовольное подключение токоприемников к электрической сети, не являющейся собственностью AT "ДТЭК Днепровские электросети, с нарушением схемы учета. В дальнейшем в ответ на адвокатский запрос от 14 ноября 2022 года было получено протокольное решение №16 от 26.10.2022 года заседание комиссии по рассмотрению акта о нарушении от 16.09.2022 года о начислении количества недосчитанной электроэнергии согласно п. 8.4.12 по формуле № 8 ПРРЕЭ за период с 16.03.2022 года по 16.09.2022 года на сумму 84 149 гривен. Женщина считает, что действия по проведению проверки, составлению акта "О нарушении и протокольном решении № 16 от 26.10.2022 года работниками AT «ДТЭК Днепровские электросети» являются неправомерными.
"В акте не содержится информации о месте подключения токоприемников, с помощью которых потребитель использовал электрическую энергию без учета счетчиком. Не указывается не только место их расположения в помещении, но и не указано место их подключения к электрическим сетям, которое бы непосредственно указывало на допущенные нарушения. Схемы, содержащиеся в материалах дела, не подтверждающих наличие каких-либо нарушений пользования электрической энергией. Также, в акте о нарушении не указано тока потребления к входным клеммам счетчика, от входных клемм счетчика, а в точке нагрузки на дом ток потребления вообще не установлен (на схеме обозначено *4). Также при проверке представители АО «ДТЭК Днепровские электросети» проверили прибор учета (счетчик) на наличие опломбирования, но не сняли его для проверки. В акте о нарушении представителем оператора системы было указано, что самопроизвольное подключение обнаружено, поскольку при выключенной нагрузке по проводу СИД 2*16 кв. мм. и провода ШВВП 2*25 кв.мм электросчетчик GAMA30063B144 не учитывает электроэнергию, то есть счетчик учетной фазы во время проверки был выключен и учетная фаза не выключалась. Поскольку учетная фаза проходит через щитовую дома, это доказывает факт, что использования электроэнергии мимо прибора учета (счетчика) не было. Неуведомление ее о проведении проверки и отсутствии у лиц, указанных в акте, полномочий по допуску на объект (территорию) потребителя для проведения проверки лишило возможности потребителя предоставить свои объяснения и доказать ошибочность заключения работников оператора системы. Ответчиком неправомерно было осуществлено применение п.п. 8.4.12 ПРРЕЭ при расчете стоимости недосчитанной электрической энергии вместо п.п. 8.4.13 ПРРЕЭ. А проведенные расчеты некорректны, поэтому подлежат отмене", - отмечает женщина.
Каково было решение суда?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в акте о нарушении от 16.09.2022 года ею не предоставлено и о наличии таких доказательств не указано.
"В акте о нарушении указаны все необходимые данные, выявленное нарушение в виде самопроизвольного подключения токоприемников, также было зафиксировано видео, с подробными комментариями в чем оно заключается, демонстрацией обнаруженных проводов самопроизвольного подключения и отсутствие учета потребленной электрической энергии. Данное нарушение обнаружено было именно в отношении домовладения истицы, а не соседнего владельца. Также судом установлено, что начисление за выявленное у истца нарушение было произведено в соответствии с п. 8.4.12 по формулам 8, Методики. подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет был произведен с 16.03.2022 года по день выявления нарушения 16.09.2022 года. Сумма начислений составила 84 149 гривен. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
