Мужчина при подаче заявления неверно указал тариф на отопление, ПФУ требует вернуть выплаченную субсидию в размере 205 557 гривен – что решил суд
Главным управлением направлено письмо от 30.07.2024 года, которым мужчине сообщено о возникновении переплаты льготы и способах ее погашения
Пенсионный фонд требует от мужчины возвращения переплаты льготы в размере 205 557 гривен. Выяснилось, что он при подаче заявления неверно указал тариф на отопление, что привело к ошибочному расчету суммы предоставленной льготы. Об этом говорится в решении Черноморского городского суда Одесской области, опубликованном 4 июля 2025 года.
Мужчине назначена льгота согласно постановлению КМУ от 04.06.2015 года № 389 «Об утверждении Порядка предоставления льгот отдельным категориям граждан с учетом среднемесячного совокупного дохода семьи» (с изменениями) в размере 1 584 гривен с 01.04.2024 года. Согласно справке отдела обработки документации № 2 от 25.07.2024 года установлено, что излишне выплаченная сумма льготы в размере 205 557 гривен образовалась за период с 01.04.2024 года по 30.04.2024 года в связи с тем, что заявителем было заявлено, что привело к ошибочному расчету суммы предоставленной льготы. Главным управлением направлено письмо от 30.07.2024 года, которым он уведомлен о возникновении переплаты льготы и способах ее погашения. Однако средства на счет Пенсионного фонда Украины не возвращены.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск Главного управления Пенсионного фонда Украины в Одесской области. С мужчины в пользу ГУ ПФУ в Одесской области на счет АО «Ощадбанк» взыщут сумму излишне выплаченной субсидии в размере 205 557 гривен.
"Представитель истца в судебном заседании объяснил, что работник ПФУ, осуществлявший начисление назначенной льготы, неверно взял в расчет услугу 107,2, что привело к неверно начисленной сумме. Указанные обстоятельства подтверждаются копией служебной записки начальника управления пенсионного обеспечения от 30.05.2024 года, согласно которой установлено, что при назначении личного дела №5183 от 10.04.2024 года была неверно взята в расчет услуга 107,2, что привело к неверно начисленной сумме льготы. Следовательно, истцом допущена счетная ошибка. Вместе с тем доказательств предоставления ответчиком заведомо ложных данных или поддельных документов, которые стали основанием для переплаты назначенной льготы, а также злоупотреблений со стороны ответчика при ее получении, истцом не предоставлено. Суд обращает внимание, что ответчик по делу получает назначенную льготу в размере, предусмотренном законом. Следовательно, самим истцом установлен сам факт наличия счетной ошибки, составляющей предмет доказывания в данном споре, поэтому иск подлежит удовлетворению", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
