ТОПТЕМЫ:

07:53

Днепрянин угрожал физической расправой работникам ДТЭК – что решил суд

В судебное заседание гражданин не явился

Мужчину обвиняют в совершении мелкого хулиганства. Он угрожал работникам ДТЭК физической расправой. Об этом говорится в постановлении Соборного районного суда Днепра, опубликованном 13 мая 2025 года.

31 марта 2025 года в 09:30 человек угрожал физической расправой работникам ДТЭК. Он нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП. В судебное заседание гражданин не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела сообщалось должным образом, о причинах неявки суд не сообщил.

Какое наказание избрал суд?

Суд признал мужчину виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП. На него наложили административное взыскание в виде штрафа в размере трех не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 51 гривну.

"Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП. Данный вывод о доказанности вины гражданина подтверждается изложенными фактическими обстоятельствами, протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом согласно требованиям ст. 254-256 КУоАП, рапортом работника полиции, письменными объяснениями потерпевшего-работника ДТЭК и протоколом о принятии заявления о совершенном уголовном правонарушении, а следовательно, совокупность доказательств, объективность которых у суда сомнений не вызывает, подтверждает виновность последнего. Совокупность фактических данных и установленных судом обстоятельств дает основания к выводу о том, что он совершил мелкое хулиганство, за что предусмотрена ответственность по ст. 173 КУоАП. Согласно ст. 33 КУоАП при наложении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, лицо нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Наложенное административное взыскание в каждом конкретном случае должно быть необходимым и достаточным для устранения правонарушителя и предотвращения совершения им новых правонарушений. Учитывая изложенное, личность и характер совершенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного взыскания в виде трех не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в пределах санкции предусмотренной ст. 173 КУоАП, поскольку по убеждению суда такое административное взыскание в полной мере будет способствовать воспитанию правонарушителя в духе соблюдения законов Украины, уважения правил сожительства, а также предотвращения совершения им новых правонарушений", - подчеркнул суд.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

Сейчас читают на Информаторе

08:13

Правительство приняло важное решение по пенсиям украинцев, работавших за границей