Киевлянка требует возврата 15 450 гривен излишне уплаченных за отопление квартиры - что решил суд

Женщина считает противоправными действия КП «Киевтеплоэнерго» по начислению с января 2020 по февраль 2024 сумм за централизованное отопление, которые включены в ее счета - уведомления, исходя из занижения общей отапливаемой площади дома. Она требует произвести перерасчет и вернуть переплату в размере 15450 гривен. Об этом говорится в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 24 сентября 2024 года. 

Женщина в сохранившихся с января 2020 года счета - уведомления заметила, что суммы, начисленные для оплаты, не соответствуют объему тепловой энергии, потребленной ею и содержат разную информацию о соотношении общего объема тепловой энергии, определенного с помощью узла коммерческого учета тепловой энергии и составляющих общей отопительной. площади дома, что указывает на неправомерные действия КП «Киевтеплоэнерго». Она убеждена, что начисление КП «Киевтеплоэнерго» оплаты за услуги по централизованному отоплению осуществляется не пропорционально отапливаемой площади ее квартиры.

"Общая отапливаемая площадь дома составляет 13 134, 90 кв. м (17 700, 20 + 720, 10 + 714, 60), а стоимость 1 кв. м отапливаемой площади квартиры, в частности, за январь 2024 года должна составлять 26, 47 грн., вместо 41, 65 грн/кв. м, т.е. за отопительные периоды с января 2020 года по февраль 2024 года по выставленным ответчиком счетам - уведомлениям уплатила 42 446 грн, а должна была на 15 450 грн (36, 4%) меньше", — заявила женщина. 

Рассмотрение дела

Суд выяснил, что женщина проживает в квартире, где КП «Киевтеплоэнерго» предоставляет услуги по централизованному отоплению и централизованному снабжению горячей водой потребителей в Киеве с 1 мая 2018 года и, соответственно, формирует счета для оплаты предоставленных потребителям услуг. Договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению и централизованному снабжению горячей водой населению и индивидуальные договоры о предоставлении услуг по снабжению тепловой энергии и снабжению горячей водой по квартире 91 с ней не заключались.

Согласно информации об отапливаемой площади жилого дома, интегрированная сетевыми ресурсами в программный комплекс КП «Киевтеплоэнерго» предыдущим субъектом хозяйствования – ПАО «Киевэнерго», по состоянию на 1 февраля 2020 года равнялась: отапливаемая площадь квартир 7 811, 55 м кв.; отапливаемая площадь нежилых помещений, система отопления которых подключена к общедомовой системе 1131, 20 м кв.; отапливаемая площадь мест общего пользования дома 1 593, 00 м кв. Согласно данным программного комплекса КП «Киевтеплоэнерго», в ноябре 2022 года общая отапливаемая площадь дома составляет – 10 535, 75 кв. м, которая состоит из: отапливаемая площадь жилых помещений дома – 7 811, 75 кв. м, отапливаемая площадь встроенных помещений – 1 131, 20 кв. м, отапливаемая площадь мест общего пользования – 1 593, 00 грн. КП «Киевтеплоэнерго» признало, что за период с ноября 2020 года по март 2024 года отапливаемая площадь дома женщины в счетах увеличилась с 7 811, 55 кв. м до 7 812,05 кв. м, и разница действительно составляет 0,5 кв. м, что объясняется предоставлением жильцами дома уточненной информации об отапливаемой площади их квартир при открытии и переводе новых лицевых счетов для начисления платы за услуги поставки тепловой энергии, централизованного отопления и горячего водоснабжения владельцами квартир.

Каким было решение суда? 

Суд отказал женщине в удовлетворении иска. КП «Киевтеплоэнерго» не содержит внутридомовые сети жилых домов и расходы по обслуживанию внутридомовых сетей входят в состав тарифов на услуги по содержанию домов и сооружений и придомовой территории.

"Доводы ответчика опровергают выводы истцы о нарушении ее прав и интересов как потребителя услуг по централизованному отоплению и централизованному снабжению горячей водой. Суд, оценивая принадлежность, допустимость, правдивость и достаточность каждого доказательства отдельно, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности за своим внутренним убеждением, что основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что иск безоснователен и не подлежит удовлетворению", — подчеркнул суд. 

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

• ТЦК не реагировал на заявления одессита с требованием исправить данные в реестре «Оберіг» - что решил суд
• ДТЭК обещал женщине, что она отделается небольшим штрафом, а выставил долг 47 059 гривен - что решил суд
• Одесситка потеряла доступ к Приват-24, с ее карточек украли 65 143 гривен и 5 240 долларов - вернул ли суд средства