Киевлянка получила страховое возмещение по ДТП в размере 132 062 гривен, которое требуют вернуть - что решил суд
Представитель женщины на суде возразил по поводу удовлетворения иска, отмечает, что средства в сумме 132 062 гривен правомерно получены по ДТП
Попавшая в ДТП женщина обратилась с заявлением о наступлении страхового события и получила страховое возмещение в размере 132 062 гривен. Ее требуют вернуть эту выплату, но она отказывается. Об этом говорится в решении Шевченковского районного суда Киева, опубликованном 24 сентября 2024 года.
15.07.2021 года стороны заключили договор страхования наземного транспорта, по которому ЧАО «СК «Арсенал Страхование» взяло на себя обязательство компенсировать любое повреждение или уничтожение автомобиля «Chevrolet», его отдельных составных частей или дополнительного оборудования в результате ДТП. 06.12.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей Peugeot и Chevrolet. Виновником ДТП был водитель автомобиля «Peugeot». 07.12.2021 года она обратилась с заявлением о наступлении страхового события, а ЧАО «СК Арсенал Страхование» выплатило 132 062 гривен страхового возмещения. Гражданско-правовая ответственность водителя Peugeot была застрахована в ОДО «Альфа-Гарант», а ЧАО «СК «Арсенал Страхование» в порядке суброгации обратилось за получением возмещения. На обращение ОДО «СК «Альфа Гарант» сообщило, что 22.06.2022 гражданка обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения за повреждение автомобиля «Chevrolet» и 13.07.2022 заключено соглашение о размере страхового возмещения в размере 20 тысяч гривен, которые были ей выплачены. По условиям договора страхования наземного транспорта от 15.07.2021 года страховательница должна была письменно уведомить страховщика о полученном страховом возмещении от виновного в причинении ущерба лицу и вернуть выплаченное страховое возмещение. Поэтому средства в размере 132 062 гривен, полученные ею безосновательно приобретенное имущество и подлежит возврату согласно ст. 1212 ГК Украины.
Представитель женщины возразил на удовлетворение иска, отмечает, что средства в сумме 132 062 гривен правомерно получены по ДТП. Не возражает относительно возврата средств, выплаченных ОДО «СК «Альфа Гарант».
Рассмотрение дела
Судом выяснил, что 06.12.2021 в 09:05 в Киеве на Оболонском проспекте водитель, управляя автомобилем марки «Peugeot», поворачивая налево, вопреки требованиям дорожного знака «Направление движения по полосам», не дал дорогу транспортному средству «Chevrolet», под управлением двигавшегося во встречном направлении водителя, чем повлек столкновение с ним. Оба транспортных средства получили механические повреждения. Своими действиями гражданин нарушил п. 16.6 ПДД Украины. Постановлением суда от 15.06.2022 г. по делу производства по делу в отношении него по ст. 124 КоАП Украины – закрыто в связи с истечением срока наложения административного взыскания, предусмотренного ч. 2 ст. 38 КУоАП. Из постановления суда усматривается, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.12.2021 года, схемой места ДТП, письменными объяснениями водителей, видеозаписью момента столкновения и заключением судебного эксперта, где указано, что с технической точки зрения несоответствие действий водителя автомобиля «Peugeot» требованиям п. 33 (дорожный знак 5.16), 10.1, 16.6 ПДД Украины находится в причинной связи с возникновением данного ДТП. Таким образом, вина мужчины в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и не подлежит доказыванию.
Каким было решение суда?
Суд отказал в удовлетворении иска. Требования страхователя оказались необоснованными.
«Учитывая то, что правовым основанием иска истец указывает положения статьи 1212 ГК Украины, а приобретенные ответчиком средства не являются безосновательными, а наоборот, уплаченные истцом и третьим лицом на выполнение своих обязанностей по договору страхования. При этом, истец не лишен возможности решить спорные вопросы с ОДО «СК „Альфа Гарант“, которое отказало в выплате страхового возмещения. Стоит также отметить, что обращаясь в суд с иском ЧАО «СК „Арсенал Страхование“ в исковом заявлении изложил обстоятельства, которыми обосновывал свои требования, указал доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства. При этом, ЧАО «СК „Арсенал Страхование“ просил рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайство об истребовании дополнительных доказательств и других документов не заявлял. Итак, истец по своему усмотрению распорядился своими правами, а потому несет риск наступления последствий, связанных с совершением или несовершением им процессуальных действий. Учитывая вышеизложенное, а также то, что истцом не было доказано надлежащими и допустимыми доказательствами в понимании ГПК Украины обстоятельств, на которые он ссылается, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании безосновательно приобретенных средств, суд не видит», - отметил суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
