Киевлянин заказал ООО "Луцк-Сервис" купить за границей и растаможить для него авто - дело завершилось в суде
Святошинский суд Киева частично удовлетворил иск о возврате средств за услугу покупки автомобиля
Святошинский районный суд города Киева 28 декабря частично удовлетворил иск мужчины к обществу с ограниченной ответственностью " Луцк-Сервис ", которое должно было помочь ему приобрести автомобиль за границей, но не выполнило условий договора. Муж требовал вернуть 22800 грн, уплаченные за услугу, а также компенсацию морального вреда. Причиной спора стало отсутствие видеообзора авто, которое стороны согласовали заранее. Компания обещала вернуть деньги, но так и не сделала этого.
Как выяснил суд, 8 июля 2023 мужчина заключил с ООО "Луцк-Сервис" договор комиссии на предоставление услуг № 37077. Детали дела обнародованы в Едином государственном реестре судебных решений. По условиям договора компания-комиссионер имела от собственного имени, но за счет и в интересах истца осуществить приобретение автомобиля, его перевозку и растаможку.
При обсуждении условий соглашения стороны договорились, что перед покупкой мужчине предоставят видеофайл с осмотром автомобиля. Это условие компания не выполнила. Несмотря на это, мужчина перечислил ответчику 22800 гривен на исполнение договора.
"В связи с отсутствием видеофайла с автомобилем истец уведомил представителя ответчика о расторжении договора и возврате мне средств", - отметил в иске мужчина.
По словам истца, контактное лицо компании согласилось вернуть средства и сообщило, что подала соответствующую заявку в бухгалтерию. Однако деньги так и не поступили, а представители ООО "Луцк-Сервис" впоследствии перестали выходить на связь. Ответчик не воспользовался правом подать возражения против рассмотрения дела в упрощенном производстве и не направил отзыв на исковое заявление.
Решивший суд по делу против ООО "Луцк-Сервис"
Суд установил, что истец выполнил свои обязательства по договору, уплатив 22800 грн, тогда как ответчик в нарушение требований Закона Украины "О защите прав потребителей" не предпринял никаких действий по исполнению договора. Это явилось основанием для удовлетворения основного требования иска.
В то же время во взыскании морального вреда суд отказал, поскольку истец не предоставил надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих факт причинения ему моральных страданий в результате действий компании. Резолютивная часть решения включает следующие позиции:
- взыскать с ООО "Луцк-Сервис" в пользу истца 22 800 грн уплаченных средств;
- взыскать расходы по правовой помощи в размере 8000 грн;
- общая сумма взыскания – 30800 грн;
- взыскать с ООО "Луцк-Сервис" в доход государства судебный сбор на сумму 1073 грн 60 коп;
- в удовлетворении требования о возмещении морального вреда отказать.
Как закон защищает покупателей услуг ненадлежащего качества
Суд обосновал решение норм Закона Украины "О защите прав потребителей", который регулирует отношения между потребителями и предоставлятелями услуг и устанавливает механизмы защиты их прав. В частности, потребитель имеет право на расторжение договора и возврат уплаченной суммы, если исполнитель допустил существенные недостатки при предоставлении услуги.
Относительно расходов на правовую помощь, суд учел предоставленный истцом договор с Центром правовой помощи в г. Киеве от 13 июля 2023 года, согласно которому стоимость юридических услуг составила 8000 грн. Поскольку потребители освобождаются от уплаты судебного сбора по искам о нарушении их прав, этот сбор суд возложил на ответчика.
Подобные споры потребителей с компаниями, не выполняющими взятые на себя обязательства, регулярно доходят до украинских судов. Ранее Информатор сообщал, что Верховный Суд обязал компанию вернуть покупателю почти 2 млн грн за непоставленное горючее по талонам АВИАС, подтвердив решение предыдущих инстанций.
Также мы писали, что тернопольчанка не смогла вернуть средства за путевку в Турцию, отмененную из-за смерти матери. Суд установил, что тур состоялся для других туристов по тому же договору.
Следите за нами в Telegram
