Киевлянин платил ДТЭК средства за электричество, но ему выставили долг в размере 232 894 гривен – что решил суд
В ДТЭК указывают, что предлагали мужчине заключить с ними соглашение о совместном использовании сетей, и тогда за потери холостого хода трансформатора будет платить не он
Мужчина платит ООО "Киевские энергетические услуги" и ДТЭК средства за электроэнергию. Однако ему начислили долг в размере 232 894 гривен, но он отказывается его закрывать. Об этом говорится в решении Дарницкого районного суда Киева, опубликованном 8 сентября 2025 года.
ООО "Киевские энергетические услуги" предоставляет услуги по поставке электрической энергии для дома, принадлежащего мужчине. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате данных услуг у него возникла задолженность, которая по состоянию на 1 января 2025 года составляет 215 298 гривен. Кроме того, компания просит взыскать в свою пользу инфляционную составляющую долга в размере 14 566 гривен и 3% годовых 3 029 гривен. В целом цена иска составляет 232 894 гривен.
Мужчина в судебном заседании возражал против исковых требований, указал, что он не возражает против уплаты средств по показаниям счетчиков относительно использования электрической энергии, просил суд учесть поданное им ходатайство о приобщении доказательств по делу, из которых усматривается, что он платит ООО "Киевские энергетические услуги" и ДТЭК. Также указал, что к его трансформатору, который он построил сам за собственные средства, присоединено еще 9 домов, поэтому ему не понятно, почему за потери трансформатора и другие начисления он должен платить самостоятельно. Кроме того, указал, что долг ему начислили по двум договорам от 2003 года и по публичному договору, что недопустимо. Поскольку пункт 16 договора от 2003 года не был по его иску признан недействительным, он является действительным, поэтому начисления должны осуществляться исключительно по этому договору. Просил суд отказать в удовлетворении иска в части взыскания с него средств за потери трансформатора, а также учесть, что им производится оплата за пользование электрической энергии. Также указал, что к его трансформатору присоединены два дома без его согласия, и они отказались ему платить средства за потери холостого хода трансформатора, а другие подключенные потребители платили ему средства по договорам, заключенным с ними.
ДТЭК в судебном заседании поддержал доводы ООО "Киевские энергетические услуги", указал, что мужчина может заключить с ДТЭК соглашение о совместном использовании сетей, и тогда за потери холостого хода трансформатора будет платить не он, однако этого не делает. Кроме того, указал, что из справки, вовлеченной в материалы дела, усматривается, что количество подключенных потребителей не влияет на объем потребления потерь холостого хода. Гражданин имеет один лицевой счет, один счетчик и все начисления производятся с учетом пункта 16 договора от 2003 года.
Каково было решение суда?
Суд частично удовлетворил иск. С мужчины в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Киевские энергетические услуги" взыщут задолженность за услуги в общем размере 226 894 гривен, из которых: 209 298 гривен - сумма основного долга, 3 029 гривен - 3% годовых, 14 566 гривен - инфляционных потерь и судебный сбор в размере 2 794 гривен.
"Судом установлено, что в связи с неуплатой ответчиком услуг по снабжению электроэнергией по состоянию на 1 августа 2024 года образовалась задолженность в размере 215 298 гривен, что подтверждается личной карточкой потребителя и расчетом задолженности. В то же время, из приобщенных ответчиком доказательств усматривается, что им 27 мая 2025 года (после подачи иска в суд, который был подан 19 мая 2025 года) уплачены средства на счет истца в размере 6 тысяч гривен, которые не были учтены истцом в представленном расчете и указанное подтверждено представителем истца в судебном заседании. Также суд, при определении окончательной суммы долга, учитывает то обстоятельство, что из предоставленных суду ответчиком доказательств не усматривается четко за какой период им уплачиваются средства, а потому, как объяснил в судебном заседании представитель истца часть перечисленных (уплаченных) ответчиком средств зачислялась за долги предыдущих периодов и на 1 мая 2022 года (начало задолженности по этому делу) ответчик долгов перед истцом не имеет. Ответчиком не предоставлено суду доказательств отсутствия у него задолженности за потребленную электроэнергию или существование ее в меньшем размере, а также отсутствия у него обязанности по уплате средств в определенной в исковом заявлении сумме. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за полученную электроэнергию является обоснованной, доказанной надлежащими и допустимыми доказательствами и подлежит удовлетворению в размере 209 298 гривен (с учетом суммы 6 тысяч гривен, которые были уплачены ответчиком после подачи иска в суд)", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Киевлянка обвиняет ДТЭК в противоправном начислении долга за электричество в размере 101 320 гривен – что решил суд
- Арендатор самовольно подключился к сети ДТЭК, а владелицу дачного дома заставляют закрыть долг в размере 69 436 гривен – что решил суд
- В Киевской области пьяный водитель Volkswagen въехал в электроопору ДТЭК и получил штраф - решение суда
