Киянин сплачував ДТЕК кошти за електрику, але йому виставили борг у розмірі 232 894 гривень - що вирішив суд
У ДТЕК вказують, що пропонували чоловіку укласти з ними угоду про спільне використання мереж, і тоді за втрати холостого ходу трансформатора буде сплачувати не він
Чоловік сплачує ТОВ "Київські енергетичні послуги" та ДТЕК кошти за електроенергію. Однак йому нарахували борг у розмірі 232 894 гривень, але він відмовляється його закривати. Про це йдеться у рішенні Дарницького районного суду Києва, опублікованому 8 вересня 2025 року.
ТОВ "Київські енергетичні послуги" надає послуги з постачання електричної енергії для будинку, який належить чоловіку. У зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань щодо оплати даних послуг, у нього виникла заборгованість, яка станом на 1 січня 2025 року складає 215 298 гривень. Окрім того, компанія просить стягнути на свою користь інфляційну складову боргу у розмірі 14 566 гривень та 3% річних 3 029 гривень. Загалом ціна позову становить 232 894 гривень.
Чоловік у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, вказав, що він не заперечує проти сплати коштів за показами лічильників щодо використання електричної енергії, просив суд врахувати подане ним клопотання про долучення доказів у справі, з яких вбачається, що він сплачує ТОВ "Київські енергетичні послуги" та ДТЕК кошти за електроенергію. Також вказав, що до його трансформатора, який він побудував сам за власні кошти, приєднано ще 9 будинків, а тому йому не зрозуміло, чому за втрати трансформатора та інші нарахування він має платити самостійно. Крім того, вказав, що борг йому нарахували за двома договорами від 2003 року та за публічним договором, що є недопустимим. Оскільки пункт 16 договору від 2003 року не був за його позовом визнаний недійсним, він є дійсним, а тому нарахування мають здійснюватися виключно за цим договором. Просив суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з нього коштів за втрати трансформатора, а також врахувати, що ним здійснюється оплата за користування електричної енергії. Також вказав, що до його трансформатора приєднано два будинки без його згоди і вони відмовились йому платити кошти за втрати холостого ходу трансформатора, а інші підключені споживачі платили йому кошти за договорами, укладеними з ними.
ДТЕК у судовому засіданні підтримав доводи ТОВ "Київські енергетичні послуги", вказав, що чоловік може укласти з ДТЕК угоду про спільне використання мереж, і тоді за втрати холостого ходу трансформатора буде сплачувати не він, проте цього не робить. Крім того, вказав, що з довідки, яка долучена до матеріалів справи, вбачається, що кількість підключених споживачів не впливає на обсяг споживання втрат холостого ходу. Вказав, що громадянин має один особовий рахунок, один лічильник та всі нарахування здійснюються з урахуванням пункту 16 договору від 2003 року.
Яким було рішення суду?
Суд частково задовольнив позов. З чоловіка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" стягнуть заборгованість за послуги у загальному розмірі 226 894 гривень, з яких: 209 298 гривень - сума основного боргу, 3 029 гривень - 3% річних, 14 566 гривень - інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 2 794 гривень.
"Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачем послуг з постачання електроенергії станом на 1 серпня 2024 року утворилась заборгованість в розмірі 215 298 гривень, що підтверджується особовою карткою споживача та розрахунком заборгованості. Водночас з долучених відповідачем доказів вбачається, що ним 27 травня 2025 року (після подання позову до суду, який було подано 19 травня 2025 року) сплачено кошти на рахунок позивача у розмірі 6 тисяч гривень, які не були враховані позивачем у поданому розрахунку і вказане підтверджено представником позивача у судовому засіданні. Також суд, при визначенні остаточної суми боргу, враховує ту обставину, що із наданих суду відповідачем доказів не вбачається чітко за який період ним сплачуються кошти, а тому, як пояснив у судовому засіданні представник позивача частина перерахованих (сплачених) відповідачем кошти зараховувалась за борги попередніх періодів та станом на 1 травня 2022 року (початок заборгованості у цій справі) відповідач боргів перед позивачем немає. Відповідачем не надано суду доказів відсутності у нього заборгованості за спожиту електроенергію чи існування її в меншому розмірі, а також відсутності у нього обов`язку щодо сплати коштів, у визначеній у позовній заяві сумі. Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу за отриману електроенергію є обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами та є такою, що підлягає задоволенню у розмірі 209 298 гривень (з урахуванням суми 6 тисяч гривень, що були сплачені відповідачем після подання позову до суду)", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Киянка звинувачує ДТЕК у протиправному нарахуванні боргу за електрику в розмірі 101 320 гривень - що вирішив суд
- Орендар самовільно підключився до мережі ДТЕК, а власницю дачного будинку змушують закрити борг у розмірі 69 436 гривень - що вирішив суд
- На Київщині п'яний водій Volkswagen в'їхав в електроопору ДТЕК та отримав штраф - рішення суду
