Киевлянин требует от ДТЭК компенсацию, потому что в его квартире нет света - что решил суд
Мужчина считает, что денежное требование от 1 января 2019 года является безнадежной дебиторской задолженностью, однако ДТЭК принял решение отключить квартиру
Мужчина был вынужден сменить место жительства до полного восстановления электроснабжения. Он требует от ДТЭК компенсацию в размере 300 гривен за каждый день без света, начиная с 29 апреля 2024 года до момента его восстановления. Об этом говорится в решении Шевченковского районного суда Киева, опубликованном 27 ноября 2024 года.
29 апреля 2024 года ДТЭК отключил от электроснабжения квартиру, в которой проживал мужчина. Это произошло в связи с наличием задолженности за оказанные услуги электроснабжения по указанной квартире по состоянию на 1 января 2019 года, при этом о наличии данной задолженности его уведомлено не было. По мнению гражданина, срок предъявления денежного требования от 1 января 2019 года, если таковое действительно существовало, истек 1 января 2022 года согласно положениям ст.ст. 257, 267 ГК Украины. Он считает, что денежное требование от 1 января 2019 года является безнадежной дебиторской задолженностью, однако ДТЭК принял решение отключить квартиру.
Мужчина был вынужден сменить место жительства до полного восстановления электроснабжения. Понесенные материальные и моральные убытки заявлены им в размере 300 гривен за каждый день без света, начиная с 29 апреля 2024 года до момента восстановления, и состоят из расходов на аренду временного жилья.
"Истец пользуется услугами поставки электрической энергии, однако не в полном объеме выполняет обязательства по оплате задолженности. В результате чего, в период до 1 января 2019 года на показаниях счетчика №014023 сформировалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 2 683 гривен. 12 марта 2024 года на его адрес средствами почтовой связи было направлено предупреждение о прекращении электроснабжения по указанному адресу в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на 1 марта 2024 года, которая сформировалась до 1 января 2019 года. Почтовое отправление было доставлено в почтовое отделение связи 14 марта 2024 года, а значит, согласно положениям законодательства, потребитель считается уведомленным о прекращении электроснабжения и это не лишает оператора системы распределения права прекратить электроснабжение квартиры при наличии оснований, определенных п. 7.5. ПРРЭЭ. Восстановление электроснабжения квартиры возможно только при условии погашения вышеуказанной задолженности и оплаты за повторное подключение электроустановки. Задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 2 683 гривен является безнадежной дебиторской задолженностью, поскольку не подпадает под какой-либо критерий безнадежной задолженности", - заявили в ДТЭК.
Суд установил, что 29 апреля 2024 года оператором системы распределения ПАО «ДТЭК Киевские электросети» была отключена квартира мужчины от электроснабжения. На его обращение о восстановлении электроснабжения ДТЭК предоставил письменный ответ о наличии задолженности за предоставленные услуги электроснабжения по состоянию на 1 января 2019 года в размере 2 683 гривен. После погашения этой задолженности и оплаты за восстановление электроснабжения электроустановки компания подключила квартиру к электросети.
Какое было решение суда?
Суд оставил иск мужчины без удовлетворения. Действия ДТЭК, заключавшиеся в отключении электроснабжения его жилья 29 апреля 2024 года, признаны законными и соответствующими требованиям ПРРЭЭ.
"Учитывая, что судом установлено наличие непогашенной задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на 1 января 2019 года по лицевому счету истца в размере 2 683 гривен, а в материалах дела имеются надлежащие и допустимые доказательства направления потребителю в установленном законодательством порядке предупреждения о прекращении поставки электрической энергии, которое было доставлено в почтовое отделение связи 14 марта 2024 года, а отключение квартиры от электроснабжения произошло 29 апреля 2024 года, суд пришел к выводу, что действия ответчика, заключавшиеся в отключении электроснабжения квартиры истца 29 апреля 2024 года, являются законными и соответствуют требованиям ПРРЭЭ, а потому заявленное требование о возложении на ответчика обязанности восстановить поставку электроэнергии является необоснованным и не подлежит удовлетворению", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ДТЭК требует от днепрянина, купившего квартиру и не проживавшего в ней, 23 181 грн - что решил суд
- ДТЭК выставил одесситу долг за электроэнергию 30 449 гривен, абонент не согласен - что решил суд
- ДТЭК выставил одесситу долг 104 182 гривен, который он требует пересчитать и вернуть свет в дом - что решил суд
