ТОПТЕМЫ:

10:13

Харьковчанин судится с ПриватБанком из-за кредитного долга 37 386 гривен, возникшего из-за мошенников — каким было решение

Мужчина уверяет, что никогда не заключал и не собирался заключить кредитный договор от 09.02.2022 года

Мужчина отказывается закрывать кредитную задолженность перед ПриватБанком в размере 37 386 гривен. Во время разговора с работником банка узнал, что якобы им открыта линия "Мгновенный кредит. Оплата по частям" - кредитный договор для приобретения товара на общую сумму 41 499 гривен в магазине сети "АЛЛО", который находится в г. Киеве, но никаких покупок в г. Киев он не совершал, кредитов не брал, фактически находился в г. Харьков. Об этом говорится в решении Слободского районного суда Харькова, опубликованном 17 ноября 2025 года.

01.10.2021 года осуществлена идентификация клиента и мужчина подписал заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг. Подпись им осуществлена собственноручно на планшете, отвечающем требованиям постановления НБУ от 13.12.2019 года № 151 "Об утверждении Положения о применении цифровой собственноручной подписи в банковской системе Украины". В дальнейшем он изъявил желание получить услугу "Мгновенная рассрочка. Кредит наличными", ознакомился с актуальными условиями кредитования и 09.02.2022 года подписал паспорт кредита с помощью ОТП пароля. В соответствии с условиями договора от 09.02.2022 года получил кредитные средства для оплаты товара и обязался ежемесячно и в определенные в графике кредита сроки осуществлять погашение части суммы задолженности, проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора от 09.02.2022 года о надлежащем, полном и своевременном исполнении обязательств, свои обязательства по кредитному договору должным образом не выполняет, не платит ежемесячные платежи, в результате чего по состоянию на 17.07.2023 года имеет задолженность в размере 37 396 гривен, а именно: 37 349 гривен – задолженность по телу кредита; 37 гривен – задолженность по просроченным процентам.

03.10.2023 года мужчина обратился в суд со встречным иском к АО КБ "ПриватБанк", где просит признать договор от 09.02.2022 года недействительным, обязать АО КБ "ПриватБанк" восстановить остаток средств в счете по состоянию на 09.02.20.
Требования встречного иска обосновывает тем, что получает банковские услуги в АО КБ "ПриватБанк" с 2014 года, в том числе пользуется кредитной картой, лимит которой изменялся банком в течение срока получения им банковских услуг. 09.02.2022 года общался по телефону с неизвестным лицом, которое выразило намерение приобрести у него товар через платформу "OLX". Путем общения они достигли согласия, но деньги на его банковскую карту не поступили. Никаких паролей или другой информации он не разглашал, но после сообщения покупателю о неполучении денег, на телефон поступил звонок, и у него спросили, подтверждает ли он операцию, на что ответил "Да". После этого поступило сообщение о списании с кредитной карты суммы в размере 4149 гривен и 1777 гривен. В тот же день пришел в отделение АО КБ "ПриватБанк" и сообщил о мошеннических действиях неизвестных лиц и заявил о необходимости блокирования своей кредитной карты. В ходе разговора с работником банка узнал, что якобы им открыта линия "Мгновенный кредит. Оплата частями" - кредитный договор для приобретения товара на общую сумму 41 499 гривен в магазине сети "АЛЛО", который находится в г. Киеве, но никаких покупок в г. Киев 09.02.202 Харьков. Кроме этого, 09.02.2022 обратился с заявлением в полицию, после проведения проверки которыми, 18.02.2022 уведомление о преступлении было внесено в ЕРДР по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины. По состоянию на момент подачи иска он признан потерпевшим в указанном уголовном производстве, и в июле 2023 года уголовное производство передано для проведения досудебного расследования по месту совершения преступления в Голосеевский район г. Киева. Таким образом, никогда не заключал и не собирался заключить кредитный договор от 09.02.2022 года для приобретения товара в Киеве.

Что решил суд?

В удовлетворении акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» к мужчине о взыскании задолженности отказали. В удовлетворении встречного иска гражданина к финучреждения о признании недействительным договора и обязательства совершить определенные действия отказали.

"Суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований о возложении на заемщика финансовой ответственности (возврат тела кредита, уплата процентов) за использование кредитных средств по договору от 09.02.2022 года после блокирования 09.02.2022 года его карточки, а потому исковые требования АО КБ "ПриватБанк" о взыскании 37 349 гривен задолженности по телу кредита; 37 гривен задолженности по просроченным процентам удовлетворению не подлежат. Решая вопрос о наличии оснований для признания договора от 09.02.2022 года недействительным, суд учитывает, что сделка, которая не совершена (договор, который не заключен), не может быть признан недействительным; в случае отрицания самого факта заключения сделки, такой факт может быть опровергнут не путем подачи отдельного иска о недействительности сделки, а при разрешении спора о защите права, которое истец считает нарушенным путем изложения соответствующего заключения о незаключенности договора в мотивировочной части судебного решения; надлежащим способом защиты заемщика, считающего кредитный договор незаключенным, является признание долга должника по кредитному договору отсутствующим. При таких обстоятельствах исковое требование о признании недействительным договора от 09.02.2022 года является ненадлежащим, поскольку не приведет к восстановлению нарушенных прав истца, поэтому суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска этой части", - подчеркнул суд.

Сейчас читают на Информаторе

12:00

Для Путина плохие новости: доходы от нефти и газа в декабре сократятся вдвое - Reuters