ЦПАУ принял поддельный договор дарения квартиры — мошенник продал ее за 1,2 млн: каким был приговор суда
Мужчина совершил пособничество в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество)
Мужчина предоставил работнику ЦПАУ поддельный договор дарения, который был принят. Впоследствии ему удалось продать квартиру и завладеть средствами в сумме 1 206 480 гривен. Об этом говорится в приговоре Шевченковского районного суда Киева, опубликованном 16 декабря 2024 года.
12.08.2022 года мужчина передал пакет документов с поддельным договором дарения работнику ЦПАУ Голосеевского района г. Киева и подал заявления о регистрации прав и их обременений (относительно права собственности) о внесении сведений в реестр прав относительно квартиры на основании поддельного договора дарения. Впоследствии он вместе с другими неизвестными лицами подыскали покупателя и договорились о заключении договора купли-продажи в отношении квартиры. Так, 24.10.2022 года прибыл в офис частного нотариуса с целью заключения договора купли-продажи квартиры между ним и женщиной. Гражданин, притворяясь владельцем квартиры, перед подписанием договора купли-продажи, предъявил частному нотариусу и покупателю заранее подготовленный поддельный договор дарения. Продолжая преступное намерение по получению средств подписал договор купли-продажи квартиры, согласно которому, за средства в сумме 1 206 480 гривен отчужден, а она получила право собственности на квартиру. В дальнейшем частный нотариус удостоверил указанный договор, а соответствующие сведения внесены в Государственный реестр прав на недвижимое имущество, в результате чего неустановленные досудебным расследованием лица завладели вышеуказанным недвижимым имуществом, и в дальнейшем реализовали третьим лицам, нанеся территориальной громаде Киева материальный ущерб в особо крупных размерах в сумме 1 581 462 гривен. Таким образом, он совершил пособничество в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах, то есть совершил уголовное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 Уголовного кодекса Украины.
Обвиняемый в суде виновность в совершении преступления признал полностью. Он подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном акте относительно времени, места и способа совершения уголовного правонарушения.
Какое наказание избрал суд?
Суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 УК Украины и назначил наказание в виде лишения свободы сроком - 5 лет. Осужденного освободили от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытанием, установив ему испытательный срок сроком - 2 года. Согласно ст. 76 УК Украины его обязали уведомлять орган по вопросам пробации об изменении места жительства, работы, обучения и периодически появляться в этот орган для регистрации.
Читайте нас в Facebook
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Неправильная дата рождения в сертификате на жилье через ЦПАУ блокирует соглашение - как исправить: пример заявления
- Статус члена семьи погибшего военнослужащего и соответствующие льготы можно получить через ЦНАП или Дія
- Угрожал в ЦПАУ и разбил стекло авто охраны на 7 577 гривен - какой приговор дебоширу вынес суд
