Бывший владелец депозита требует от Приватбанка средства в размере 231 365 гривен – что решил суд
ПриватБанк предоставил в суд отзыв на исковое заявление, в котором отметил, что не является надлежащим ответчиком по делу
Мужчина уже принудительно взыскал с ПриватБанка сумму вклада по договору от 03.01.2013 года в размере 120 тысяч гривен. Он требует еще от финучреждения 231 365 гривен. Об этом говорится в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 22 августа 2025 года.
Решением Печерского районного суда г. Киева от 6 марта 2023 года по делу № 757/56224/21-ц, взыскано с Акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» в пользу мужчины сумму вклада по договору от 03.01.2013 года в размере 120 тысяч гривен, начисленные и невыплаченные проценты в размере 1 834 гривен. Взыскано с АО КБ «ПриватБанк» в его пользу остаток средств со счета в размере 171 гривны. Он считает, что банк должен уплатить ему инфляционные потери и 3% годовых за период с 14 августа 2015 года по 6 апреля 2025 года, начисленных на размер вклада за все время просрочки выполнения обязательства, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.
16 мая 2025 года от представителя АО КБ «ПриватБанк» поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний отмечает, что не является надлежащим ответчиком по делу. Также просил применить последствия пропуска сроков исковой давности, поскольку мужчиной заявлены к взысканию суммы 3% годовых на основании статьи 625 ГК Украины и инфляционные потери за период с 14 августа 2015 года по 6 апреля 2025 года. Требование о взыскании средств за период более трех лет и должно быть ограничено тремя годами, а именно за период 06.04.2022-06.04.2025. Просил суд указать в резолютивной части решения по делу (в случае принятия решения в пользу гражданина и взыскания средств с банка) о том, что сумма средств, подлежащая взысканию с банка, указана без отчисления налогов и сборов, подлежащих удержанию в установленном законом порядке.
Рассмотрение дела
Судом установлено, что 03.01.2013 года между мужчиной и АО КБ «ПриватБанк» был заключен депозитный договор Вклад «Депозит+, 12 месяцев», во исполнение условий которого, на счет было внесено 120 тысяч гривен, что подтверждается квитанцией № 3 от 02.01.2013 года; процентная ставка по указанному договору составляет 18% годовых. Согласно дополнительному соглашению от 03.01.2013 года к договору, заключенному между ним и АО КБ «ПриватБанк» 03.01.2013 года, банк увеличил процентную ставку по вкладу на 2% годовых, которые он поручил банку перечислять на бонусный счет «Бонус Плюс». Решением Печерского районного суда г. Киева от 6 марта 2023 года по делу № 757/56224/21-ц, взыскана с АО КБ «ПриватБанк» в его пользу сумма вклада по договору от 03.01.2013 года в размере 120 тысяч гривен, начисленные и невыплаченные. Взыскано с акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» в пользу гражданина остаток средств со счета в размере 171 гривны.
Каково было решение суда?
Суд частично удовлетворил иск мужчины. С акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» в его пользу взыщут 3% годовых за период с 07.04.2022 года по 07.04.2025 года в размере 10 809 гривен и инфляционные потери за период 07.04.2022 года по 07.04.2025 года в размере 52 103 гривен.
"Суд пришел к выводу, что истец имеет право на взыскание 3% годовых по договорам банковского вклада и инфляционных потерь по договору от 04.10.2011 года и дополнительному соглашению от 04.10.2011 года к этому договору. Вместе с этим суд не соглашается с периодом расчета 3% годовых и инфляционных потерь, учитывая следующее. В исковом заявлении истец указывал, что письмом от 25.06.2014 года ответчик отказал в расторжении депозитных договоров, поэтому именно с этого времени подлежат взысканию 3 % годовых и инфляционные потери по договору. В то же время, согласно условиям договоров банковского вклада, стороны имеют право на их досрочное расторжение, сообщив об этом другую сторону за два банковских дня. 27.07.2015 года он направил ПАО КБ «ПриватБанк» заявление о досрочном расторжении договора банковского вклада (депозита) от 03.01.2013 года и возврате средств, в котором просил считать расторгнутым договор от 03.01.2013 года, вернуть уплаченные им средства договором в размере 32 100 гривен, осуществить перечисление средств на указанный им в заявлении счет. Указанное заявление зарегистрировано ПАО КБ "ПриватБанк" 12.08.2015 года. Так, договор от 03.01.2013 года был расторгнут по инициативе истца с 14.08.2015 года (через 2 дня с момента получения банком заявления истца о расторжении договора (12.08.2015 года). При этом суд учитывает, что в отзыве на иск истец пропустил срок исковой давности относительно части исковым требованиям и просило применить последствия истечения исковой давности. Следовательно, в спорном случае 3% годовых и инфляционные потери подлежат взысканию за период, не превышающий три года до дня обращения в суд, а, учитывая пределы исковых требований, до 07.04.2025 года, то есть за период с 07.04.2022 года по 07.04.2025 года, что составляет 1 097 дней. Таким образом, по договору от 03.01.2013 года за период с 07.04.2022 года по 07.04.2025 года в пользу истца подлежат взысканию 3% годовых в размере 10 809 гривен и инфляционные потери в размере 52 103 гривен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований и необходимости удовлетворить исковые требования частично по указанным выше основаниям", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Киевлянка потеряла со счетов в ПриватБанке 88 628 гривен из-за звонка из Киевстара – что решил суд
- Киевлянка после разговора с ПриватБанком потеряла с кредитки средства в размере 124 877 гривен – что решил суд
- ПриватБанк заблокировал мужчине счет, потому что он перевел своей жене 100 050 гривен – что решил суд
