Кредит на имя закарпатки оформила мошенница из-за мобильной связи - суд отказал банку во взыскании долга
Мукачевский горрайонный суд Закарпатской области 8 июля полностью отказал Акционерному обществу Акцент-банк во взыскании 26 215,83 грн долга с женщины, кредит на имя которой оформила мошенница. Суд установил, что ответчик кредитный договор не заключала и денег не получала. Решение принял судья Полянчук Б.И. по результатам заочного рассмотрения дела. Иск банка суд признал полностью необоснованным.
Акционерное общество "Акцент-банк" обратилось с иском, указывая, что 12.02.2025 ответчица якобы подписала заявление об установлении кредитного лимита, получила платежную карту и кредит под 40,80% годовых. По данным истца, по состоянию на 14.11.2025 задолженность составила 26 215,83 грн, из которых 18 931,89 грн – тело кредита, 6833,94 грн – проценты и 450 грн – пеня. Однако, как установил Мукачевский горрайонный суд Закарпатской области, договор от имени женщины заключил и деньги получил совсем другое лицо.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что женщина не признает исковые требования, поскольку не заключала с банком кредитный договор и не получала за ним деньги. Договор, по его словам, мошенническим путем с использованием электронно-вычислительной техники заключил третье лицо.
"Ответчик не признает исковые требования ввиду того, что она не заключала с банком кредитный договор и не получала денежные средства по этому договору, поскольку договор от ее имени заключила и получила денежные средства мошенническим путем с использованием электронно-вычислительной техники третье лицо", - отметил представитель ответчицы в своем заявлении в суд.
Суд установил следующие ключевые обстоятельства дела:
Суд установил, что осужденная 12.02.2025 с помощью сети Интернет через оператора мобильной связи ЧАО "Киевстар", без разрешения и известия потерпевшей, мошенническим путем заключила с АО "Акцент банк" от имени ответчика кредитный договор и получила 17 000,00 грн, которые использовала на собственные. В этом уголовном производстве сама ответчица признана потерпевшей.

Суд подчеркнул, что в соответствии с частью 6 статьи 82 Гражданского процессуального кодекса Украины приговор суда, вступившего в законную силу, обязателен для суда, рассматривающего дело о правовых последствиях действия лица, в отношении которого этот приговор вынесен. Поскольку приговор в отношении мошенницы уже вступил в законную силу, суд признал установленные им обстоятельства не подлежащими повторному доказыванию.
Судья отметил, что истец не предоставил доказательств в подтверждение получения средств именно ответчицей, хотя обязанность доказывать эти обстоятельства лежала именно на банке. Также в материалах дела не было доказательств, что карточный счет, на который перечислили 17 000 грн, принадлежит именно ответчику.
В результате рассмотрения дела Мукачевский горрайонный суд Закарпатской области принял:
Решение является заочным и вступает в законную силу по истечении сроков на его обжалование или подачу заявления о пересмотре, если они не будут использованы сторонами.
Ранее Информатор сообщал, что мошенники узнали код SMS Киевстар и с помощью этих данных оформили в ПриватБанке кредиты на 93 658 грн на чужое имя, после чего пострадавшая женщина также была вынуждена доказывать свою непричастность в суде. Также мы писали, что женщина оформила кредит в ПриватБанке на 122 700 грн, но впоследствии заявила о мошенничестве и несоответствии размера долга, поэтому суду пришлось устанавливать реальные обстоятельства получения средств.