Женщина указывает, что в то время была в отношениях с мужчиной и именно его подозревает в совершенном преступлении, поскольку у него был доступ к ее телефону
Абонентка Киевстар получила два звонка по подтверждению согласия на получение кредита. Поскольку никуда не обращалась за получением кредита, то предоставила отказ. Впоследствии она узнала о кредитной задолженности в размере 40 140 гривен. Об этом говорится в решении Роменского горрайонного суда Сумской области, опубликованном 16 января 2026 года.
08.01.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Селфи Кредит» и женщиной заключен договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с условиями которого ей был предоставлен кредит в размере 4 500 гривен. Однако она не выполнила должным образом условия кредитного договора. 01.02.2024 года ООО "Селфи Кредит" и ООО "Финансовая Компания "Кредит-Капитал", руководствуясь главой 47 ГК Украины, заключили договор факторинга от 01.02.2024 года. ООО «Финансовая Компания «Кредит-Капитал» приобрело статус нового кредитора и получило право денежного требования в отношении лиц, являвшихся должниками ООО «Селфи Кредит», включая и ее по кредитному договору от 08.01.2023 года. Срок возврата кредита в полном объеме наступил, а задолженность по кредитному договору в установленный срок не была погашена, в связи с чем ООО «Финансовая Компания «Кредит-Капитал» вынуждено обратиться с данным иском к ней о взыскании задолженности в судебном порядке с целью защиты и возобновления нарушенных прав, а именно возврат кредитных средств, процентов и комиссии в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по кредитному договору. По состоянию на дату подачи иска ее задолженность составляет 40 140 гривен, а именно: задолженность по телу кредита – 4 500 гривен; задолженность по процентам – 35 640 гривен. 22.12.2025 года в суд от нее поступил отзыв на исковое заявление, она категорически не соглашается с заявленными требованиями по возврату кредитных средств, считает их безосновательными, а также категорически возражает против взыскания процентов за пользование средствами, которые не получала. В подтверждение непричастности к получению данного и других кредитов предоставляет следующие сведения: 12.01.2023 года абонентка Киевстар получила звонок от работника банка, который хотел подтвердить ее личность и согласие на получение кредита. Поскольку никуда не обращалась за получением кредита, отказала в согласовании данного вопроса. Когда второй раз за день ей позвонили по поводу получения кредита, поняла, что кто-то пытается мошенническими действиями с использованием ее личных данных, взять на ее имя кредит. Для проверки состояния дел по ее средствам, зашла на сайт Украинского бюро кредитных историй, где увидела, что 08.01.2023 года на ее имя было открыто три кредита и около двадцати запросов на согласование получения кредитов от ее имени было отклонено. К данным кредитам никакого отношения не имеет, денег не брала. Как только узнала о мошенничестве, сразу обратилась в полицию и написала заявление. В то время она была в отношениях с мужчиной, именно его подозревает в совершенном преступлении, поскольку он имел доступ к ее телефону и, перекинув себе приложение банка, удалил эту программу с ее телефона. Поскольку она не пользовалась смартфоном, то сразу не заметила, что он, воспользовавшись ее доверием, противоправно завладел ее персональными данными, в том числе и банковской информацией.
Согласно справке ПАО «Киевстар», последние сообщают, что 08.01.2023 года на номер женщины был совершен телефонный звонок с номера продолжительность соединения 12 секунд, а также был совершен телефонный звонок с номера продолжительность соединения 20 секунд.
Суд частично удовлетворил исковые требования ООО «Финансовая компания «Кредит-Капитал». С женщины в пользу ООО «Финансовая компания «Кредит-Капитал» взыщут задолженность по кредитному договору от 08.01.2023 года в размере 40 140 гривен.
"Суд оценил по собственному убеждению, что основывается на всестороннем, полном и непосредственном их исследовании, дав им оценку в целом и каждому отдельно, учитывает все предоставленные доказательства и считает, что существуют основания для частичного удовлетворения иска. Судом установлено, что 08.01.2023 года между ответчиком (заемщик) и ООО «Селфи Кредит» был заключен договор потребительский кредит, согласно условиям которого ответчик получила кредит в размере 4 500 гривен, сроком на 365 дней, стандартная процентная ставка 803% годовых (2,2% в день). ООО "Селфи Кредит" выполнило условия заключенного договора и предоставило заемщику кредитные средства. Ответчик условия договора не выполнила, в связи с чем имеет задолженность, которая составляет 40 140 гривен, из которых 4 500 гривен сумма кредита, 35 640 гривен остаток по процентам, которую добровольно не платит. Из приобщенных материалов дела усматривается, что истец получил права требования к ответчику по договору факторинга от 01.02.2024 года о предоставлении средств на условиях потребительского кредита. Поскольку добровольно ответчик указанную задолженность не возвращает, доказательств об отсутствии задолженности суду им также не предоставлено, то суд приходит к выводу, что иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности по телу кредита в сумме 4 500 гривен в части взыскания задолженности по процентам на сумму 35 640 гривен. Относительно возражений ответчицы, что она не оформляла кредит и обращалась в полицию по этому поводу, то суд во внимание данные возражения не принимает, поскольку из предоставленных суду доказательств усматривается, что по факту обращения ответчицы в полицию не обнаружен факт совершения уголовного правонарушения и данные в ЕРДР внесены не были. Что свидетельствует, что отсутствие доказательств относительно факта уголовного правонарушения и свидетельствует о факте заключения и подписания кредитного договора именно ответчиком", - подчеркнул суд.