Мужчина обратился в отдел обслуживания абонентов ЧАО «Киевстар» и заблокировал номер телефона, поскольку им завладели неизвестные лица мошенническим способом
Мужчина лишился доступа к мобильному номеру с SIM-картой Киевстар. Затем ему начали поступать сообщения о получении им кредитных средств и задолженности в сумме 25 740 гривен. Об этом говорится в решении Обуховского районного суда Киевской области, опубликованном 4 марта 2026 года.
Между ООО «Потребительский центр» и мужчиной 29.11.2023 года заключен кредитный договор (оферты). Согласно условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере - 13 тысяч гривен, что подтверждается квитанцией о выдаче средств от 29.11.2023 года, на срок, указанный в заявке. Следовательно, ООО «Потребительский центр» свои обязательства по договору выполнены в полном объеме, в свою очередь он свои обязательства по договору должным образом не выполняет, в связи с чем по состоянию на момент предъявления иска в суд образовалась задолженность в размере 25 740 гривен, что состоит из: тела кредита – 13 тысяч гривен, процентов – 12 740 гривен. 26.12.2026 года через подсистему «Электронный суд» от гражданина поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым не признает исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. Он никогда не обращался в ООО «Потребительский центр» с заявлениями о выдаче и оформлении кредита любым способом. Приблизительно во второй половине ноября 2023 года на его мобильный номер телефона начали поступать СМС-сообщения о получении им кредитных средств из разных финансовых учреждений. Он обнаружил, что его номером мобильного телефона завладели неизвестные лица мошенническим способом. 29.11.2023 года по данному поводу обратился в полицию с заявлением о совершенном уголовном правонарушении и 30 ноября 2023 года отделом дознания сведения о заявлении были внесены в ЕРДР и начато досудебное расследование по ч. 1 ст. 358 УК Украины. Также обратился в отдел обслуживания абонентов ЧАО «Киевстар» и заблокировал номер телефона, поскольку им завладели неизвестные лица мошенническим способом. Он не получал 29.11.2023 года на собственную платежную карту средств в размере 13 тысяч гривен и зачисление средств на платежную карту не производилось. Для подтверждения указанных обстоятельств 4 февраля 2025 года обратился в отделение №1 АО «ПУМБ» в г. Обухов с заявлением о предоставлении выписки по лицевому счету с 28.11.2023 года по 30.11.2023 года. Согласно выписке по его счету, открытому в АО «ПУМБ» от 04.02.2025 года на счет 29.11.2023 года никаких средств не поступало. Счета в других банковских учреждениях на его имя не открыто и не открывалось. Считает, что ООО «Потребительский центр» не доказано наличие задолженности именно у него по кредитному договору от 29.11.2023 года, а потому и не доказаны исковые требования в целом, что является основанием для отказа в иске.
Суд отказал в удовлетворении иска. ООО «Потребительский центр» не доказано наличие задолженности у мужчины по кредитному договору (оферты) от 29.11.2023 года.
"Согласно письму от 10.02.2026 года, поступившему в адрес суда во исполнение определения суда о истребовании документов 19.02.2026 года от АО «ПУМБ» указано, что по состоянию на 28.01.2026 года банковская карточка не выпускалась на его имя, в связи с этим банк не может предоставить выписку по данной карточке. Как отметил представитель ответчика счетов в других банковских учреждениях, на имя ответчика не открыто и не открывалось. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие задолженности у ответчика по кредитному договору (оферты) от 29.11.2023 года, следовательно, не доказаны исковые требования в целом. В связи с этим суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать полностью", - подчеркнул суд.