Юрист пояснив, коли покупці мають платити ПДФО і військовий збір зі знижки
Персональна знижка на товар у магазині може перетворитися на оподатковуваний дохід покупця, і межа між звичайною акцією та додатковим благом залежить лише від однієї умови. Про це 4 жовтня розповів юрист Михайло Ортинський. За його словами, головне правило просте - усе залежить від того, чи має знижка персональний характер. Якщо акція поширюється на всіх покупців або певне коло клієнтів на однакових умовах, вона не вважається доходом і не оподатковується.
Ортинський проаналізував механізм оподаткування знижок, йдеться у Telegram-каналі YANKIV Bogdan. За його роз'ясненням, сезонний розпродаж, акція "-20% на весь товар" чи знижка для всіх власників дисконтної картки - це публічні пропозиції, якими може скористатися будь-який покупець за визначених умов, тож податки тут не виникають.
Інакше складається ситуація з індивідуальною знижкою. Юрист пояснив, які категорії знижок підпадають під різні правила оподаткування:
Юрист навів приклад: якщо товар за 10 000 грн магазин продає всім покупцям за 8 000 грн у межах акції, така знижка не оподатковується. Але якщо ціну до 8 000 грн знизили персонально лише для однієї людини, різниця у 2 000 грн стає її додатковим благом і підлягає оподаткуванню.

Покупцю не доведеться самостійно звітувати перед податковою через отриману персональну знижку. Як пояснив юрист, якщо персональну знижку надає суб'єкт господарювання, саме він виступає податковим агентом і повинен нарахувати, утримати та перерахувати до бюджету належні податки.
Тобто обов'язок подавати декларацію чи самостійно сплачувати ПДФО і військовий збір виникає в покупця лише тоді, коли податковий агент не виконав свої зобов'язання належним чином. Головне практичне питання для споживача - не сам факт знижки, а умови, на яких її надали: публічна пропозиція чи індивідуальне рішення продавця.
Раніше Інформатор повідомляв, що ФОП може втратити статус платника єдиного податку через перевищення ліміту доходу, податковий борг чи заборонені види діяльності - юрист Михайло Ортинський назвав найпоширеніші причини анулювання спрощеної системи оподаткування. Також ми писали, що згідно з рішенням Верховного Суду клієнт не зобов'язаний доводити свою невинуватість фінмоніторингу банку, адже тягар доказування законності блокування рахунку лежить саме на фінустанові. Крім того, Інформатор писав, що коли фінмоніторинг банку ставить питання клієнту, своєчасна та прозора відповідь із наданням документів суттєво підвищує шанси виграти спір, якщо банк усе одно вирішить заблокувати рахунок.