Жителька Київщини взяла в борг 270 797 гривень на рік, але не повернула - що вирішив суд
Жінка запевняє, що повернула кошти
Жінка уклала з іншою громадянкою договір позики на суму 6 тисяч доларів та 20 тисяч гривень строком на один рік. Однак вона не повертає кошти, тому з неї просять стягнути 270 797 гривень. Про це йдеться у рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, опублікованому 29 травня 2025 року.
19 листопада 2021 року дві жінки уклали договір позики на суму 6 тисяч доларів та 20 тисяч гривень, строк користування коштами один рік. Обставини щодо укладення договору позики та погодження його умов підтверджуються письмовою розпискою позичальниці, копія якої долучена до матеріалів справи. У визначений в договорі позики строк кошти повернуті не були, 15 лютого 2025 року вона звернулась до громадянки з письмовою претензією про повернення коштів, претензія залишена без реагування. Вказані обставини підтверджують необхідність стягнення боргу в примусовому порядку. З огляду на вказане, просила стягнути з неї кошти у сумі 20 тисяч гривень та 6 тисяч доларів, що еквівалентно 250 797 гривень за офіційно встановленим НБУ курсом гривні до іноземних валют станом на 16 лютого 2025 року.
18 березня 2025 року від жінки до суду надійшов відклик на позов. За змістом вказаного відклику стверджується, що між сторонами спору дійсно було укладено договір позики, погоджено умови зобов'язання та отримано кошти в борг. Разом із тим вона стверджує, що повернула кошти у сумі 8 500 доларів громадянину, з яким вона на той час перебувала у ділових стосунках. Згідно з її твердженнями, обставини щодо повернення коштів підтверджуються розпискою, долученою до відклику. Вона стверджує, що отримання коштів її чоловіком є проявом недобросовісної поведінки останнього, яка має бути оцінена правоохоронними органами.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов жінки. З громадянки на її користь стягнуть заборгованість за договором позики від 19 листопада 2021 року у сумі 20 тисяч гривень та 6 тисяч доларів.
"Суд приходить до висновку, що надана позивачкою розписка від 19 листопада 2021 року підтверджує обставини укладення між сторонами спору договору позики та передачі відповідачці, як позичальниці, коштів в борг у сумі, зазначеній в борговому документі, строком на 1 рік. Суд приходить до висновку, що після настання строку виконання зобов'язання відповідачка не підтвердила обставин щодо повного чи часткового повернення коштів позивачці, як позикодавиці. Суд не бере до уваги твердження відповідачки про повернення коштів чоловіку позивачки, оскільки зміст долученої до відклику копії документа про повернення коштів не дає можливості ідентифікувати особу, яка отримала кошти, а позивачка категорично заперечує той факт, що уповноважувала інших осіб на отримання коштів чи через інших осіб отримала виконання зобов'язання за договором позики, укладеним між сторонами спору. За таких обставин, суд констатує, що обов'язки щодо повернення позики не були виконані і з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню сума боргу за договором позики. Отже, з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню 20 тисяч гривень та 6 тисяч доларів", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
