Жительница Киевщины взяла взаймы средства сроком на один год, но не вернула - взыскал ли суд 270 797 гривен
Женщина уверяет, что вернула средства
Женщина заключила с другой гражданкой договор ссуды на сумму 6 тысяч долларов и 20 тысяч гривен сроком на один год. Однако она не возвращает деньги, поэтому с нее просят взыскать 270 797 гривен. Об этом говорится в решении Фастовского горрайонного суда Киевской области, опубликованном 29 мая 2025 года.
19 ноября 2021 года две женщины заключили договор займа на сумму 6 тысяч долларов и 20 тысяч гривен, срок пользования средствами один год. Обстоятельства по заключению договора ссуды и согласования его условий подтверждаются письменной распиской заемщицы, копия которой приобщена к материалам дела. В определенный в договоре займа срок средства возвращены не были, 15 февраля 2025 года она обратилась к гражданке с письменной претензией о возврате средств, претензия оставлена без реагирования. Указанные обстоятельства подтверждают необходимость взыскания долга в принудительном порядке. Учитывая указанное, просила взыскать с нее средства в сумме 20 тысяч гривен и 6 тысяч долларов, что эквивалентно 250 797 гривен по официально установленному НБУ курсу гривны к иностранным валютам по состоянию на 16 февраля 2025 года.
18 марта 2025 года от женщины в суд поступил отзыв на иск. По содержанию указанного отзыва утверждается, что между сторонами спора действительно был заключен договор займа, согласованы условия обязательства и получены средства взаймы. Вместе с тем, она утверждает, что вернула средства в сумме 8 500 долларов гражданину, с которым она в то время находилась в деловых отношениях. Согласно ее утверждениям, обстоятельства возврата средств подтверждаются распиской, приобщенной к отзыву. Она утверждает, что получение средств ее мужем является проявлением недобросовестного поведения последнего, которое должно быть оценено правоохранительными органами.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск женщины. С гражданки в пользу взыщут задолженность по договору займа от 19 ноября 2021 года в сумме 20 тысяч гривен и 6 тысяч долларов.
"Суд приходит к выводу, что предоставленная истцом расписка от 19 ноября 2021 года подтверждает обстоятельства заключения между сторонами спора договора займа и передачи ответчику, как заемщицы, средств взаймы на сумму, указанной в долговом документе, сроком на 1 год. Суд приходит к выводу, что после наступления срока выполнения обязательства ответчик не подтвердил обстоятельств относительно полного или частичного возврата средств истцу, как ссудодательницы. Суд не принимает во внимание утверждение ответчика о возврате средств мужу истицы, поскольку содержание привлеченной к отзыву копии документа о возврате средств не позволяет идентифицировать лицо, получившее средства, а истица категорически отрицает тот факт, что уполномочивала других лиц на получение средств или через других лиц получила исполнение обязательства по договору займа, заключенному между сторонами спора. При таких обстоятельствах суд констатирует, что обязанности по возврату ссуды не были выполнены и с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга по договору займа. Следовательно, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию 20 тысяч гривен и 6 тысяч долларов", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ГБР второй раз задержало экс-заместителя председателя Высшего хозяйственного суда - он хотел бежать за границу
- В России суд запретил сравнивать Путина с Гитлером: слишком частые случаи
- Портнов останется в базе предателей: Движение Честно напомнило, как политик давил на него из-за подконтрольных судов
