Чоловік взяв у борг 52 200 гривень, а віддавати кошти довелось товаришу - яким було рішення суду
Сума заборгованості у розмірі 87 148 гривень була стягнута в солідарному порядку - з чоловіка та його товариша
Чоловік взяв кредит 52 200 гривень, з часом утворилась заборгованість у розмірі 87 148 гривень. Її частково погасив його товариш, який став поручителем за виконання ним зобов'язання з повернення кредитних коштів. Тож він вимагає повернення сплачених ним коштів - 43 574 гривень. Про це йдеться у рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, опублікованому 15 жовтня 2024 року.
12 серпня 2021 року чоловік став поручителем за договором поруки в кредитній спілці «Істок». При цьому, кредит у вищевказаній спілці брав його знайомий, загальна сума кредиту становила 52 200 гривень, який він не повернув. Судом на підставі рішення від 30 березня 2023 року, сума боргу, з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 87 148 гривень була стягнута в примусовому порядку. Сума заборгованості була стягнута в солідарному порядку і 9 вересня 2023 року громадянин звернувся до КС «Істок» та сплатив всю суму заборгованості, про що отримав довідку про те, що як у поручителя у нього заборгованість відсутня.
Суд з'ясував, що 12 серпня 2021 року між КС «Іскра» та чоловіком був укладений договір про споживчий кредит, відповідно до якого його товариш став поручителем за виконання ним зобов'язання з повернення кредитних коштів. Як вбачається з матеріалів справи, позичальник умов та графіку щодо повернення кредиту не дотримувався, в результаті чого, станом на 1 грудня 2022 року, в нього утворилась заборгованість в розмірі 87 148 гривень, яка заочним рішенням суду від 30 березня 2023 року була стягнута з нього та поручителя, в солідарному порядку. Відповідно до довідки № 211 від 09 вересня 2023 року, він як поручитель по договору поруки свої зобов'язання виконав в повному обсязі та будь-які фінансові претензії до нього відсутні.
Яким було рішення суду?
Суд частково задовольнив позов чоловіка. З громадянина на його користь стягнуть кошти в розмірі 43 574 гривень.
"У разі виконання поручителем зобов'язання замість боржника до поручителя переходить усі права вимоги у частині виконаного ним зобов'язання, а не усі за договором. При цьому, таке право вимоги поручителя не залежить від повного чи часткового виконання поручителем первісного зобов'язання, оскільки переходить саме у частині виконаного поручителем, а не взагалі всього зобов'язання. Відтак, обсяг права вимоги поручителя має відповідати обсягу задоволених поручителем вимог кредитора за основним зобов'язанням. Тобто, якщо поручителем тільки частково виконано зобов'язання боржника, то поручитель набуває право вимоги до боржника лише у цій частині. Повне ж виконання поручителем зобов'язання боржника передбачає і повне відшкодування витрат поручителя. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи той факт, що позивач вимоги кредитора, як поручитель за зобов'язаннями відповідача, виконав та будь-які фінансові претензії до нього відсутні, він має право вимагати від відповідача, як від безпосереднього позичальника, відшкодування шкоди та повернення коштів, сплачених ним по договору, як поручителем. Тому, суд, з урахуванням повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді та піддягають задоволенню", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- На абонента Київстар оформили кредит та вимагають повернути борг 83 932 гривень - що вирішив суд
- Дніпрянин вимагає від ДТЕК 151 тисячі гривень, бо йому довелося орендувати житло через відсутність світла у квартирі - що вирішив суд
- Відвідувачка Епіцентру примітила цифровий ефірний приймач за 699 гривень та розробила цілий план викрадення - що вирішив суд
