ТОПТЕМИ:

06:53

Жінка взяла два кредити у ПУМБ, але відмовляється закривати борг у розмірі 104 287 гривень - що вирішив суд

Жінка надала відклик, в якому зазначила, що не погоджується із сумою заборгованості, заявленою у позовній заяві

ПУМБ змушує клієнтку, яка оформила два кредити, закрити борг у розмірі 104 287 гривень. Однак вона відмовляється, не погоджуючись з сумою заборгованості. Про це йдеться у рішенні Овруцького районного суду Житомирської області, опублікованому 15 квітня 2025 року.

Між АТ «ПУМБ» та жінкою було укладено кредитні договори, а саме: 02.05.2019 року кредитний договір, згідно з яким останній видано кредит у сумі 31 260 гривень; 01.09.2022 року кредитний договір, згідно з яким останній видано кредит у сумі 47 692 гривень. Вона не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість станом на 01.12.2024 року склала 104 287 гривень.

Жінка надала відклик, в якому зазначила, що не погоджується із сумою заборгованості, заявленою у позовній заяві. Щодо кредитного договору від 02.05.2019 року зазначила, що нею була взята сума кредиту лише 20 тисяч гривень, надалі банк без її згоди збільшував суми ліміту. Додаткових договорів, заяв та паспортів не підписувала. Сплатила проценти по кредиту в сумі 1 247 гривень. Щодо заборгованості по кредитному договору на суму 58 148 гривень, то вона не має уяви хто його брав та хто підписував.

Розгляд справи

Суд з'ясував, що між АТ «ПУМБ» та жінкою було підписано паспорт споживчого кредиту. Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту за договором від 02.05.2019 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 20 тисяч гривень. В період з 24.09.2019 року по 27.02.2022 року сума кредитного ліміту збільшувалася та станом на 15.06.2023 року становила 31 260 року. 01.09.2022 року нею за допомогою електронного підпису (ОТР-пароль, який був відправлений їй на номер телефону) підписала заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій вказала, що підписанням цієї заяви підтверджує прийняття публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщені на сайті АТ «ПУМБ», в повному обсязі з врахуванням умов надання всіх послуг як обраних безпосередньо при прийнятті цього договору, так і послуг, що можуть бути в процесі обслуговування, в заяві визначені істотні умови кредитування: тип кредиту споживчий кредит, сума кредиту 47 692 гривень, строк кредитування - 24 місяці, мета кредиту - споживчі цілі, процентна ставка 0,01 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,4 %, також регламентовано кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення. Цього ж дня між АТ «ПУМБ» та нею було підписано паспорт споживчого кредиту. Платіжною інструкцією від 1 вересня 2022 року підтверджується факт отримання нею кредитних коштів в сумі 47 692 гривень.

Про визнання кредитних зобов'язань за договорами свідчать виписки з її особових рахунків з 01.09.2022 року по 01.12.2024 року та з 02.05.2019 року по 01.12.2024 року, відповідно до яких остання користувалася кредитами та погашала кредитну заборгованість. Згідно із розрахунками позивача заборгованість відповідача перед АТ «ПУМБ» станом на 01.12.2024 року по кредитному договору від 02.05.2019 року складає 46 138 гривень, з яких: 26 259 гривень заборгованість за сумою кредиту; 19 879 гривень заборгованість за відсотками; 0 гривень заборгованість за комісією; по кредитному договору від 01.09.2022 року складає 58 148 гривень, з яких: 47 692 гривень заборгованість за сумою кредиту; 10 гривень - заборгованість за процентами; 10 445 гривень заборгованість за комісією. З метою досудового врегулювання спору АТ «ПУМБ» на адресу громадянки була направлена письмова вимога (повідомлення) від 02.12.2024 року про виконання грошових зобов'язань за кредитними договорами з вимогою погасити заборгованість за кредитними договорами у розмірі 104 287 гривень протягом тридцяти днів з моменту отримання листа, однак у наданий строк заборгованість нею не погашена.

Яким було рішення суду?

Суд частково задовольнив позов акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк». З жінки на користь фінустанови стягнуть заборгованість за кредитними договорами у розмірі 93 841 гривні.

"Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, а також доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором від 02.05.2019 року в сумі 46 138 гривень, з яких: 26 259 гривень заборгованість за кредитом; 19 879 гривень заборгованість за відсотками; за кредитним договором від 01.09.2022 року в сумі 47 702 гривень, з яких: 47 692 гривень заборгованість за кредитом та 10 гривень заборгованість за відсотками", - наголосив суд.

Зараз читають на Інформаторі

13:17

Жахливі обстріли Донбаса лише посилилися: Нацполіція підсумувала наслідки ударів 9 вересня