Жінка вимагає повернути 190 294 грн, які вона помилково переказала через ПриватБанк — що вирішив суд
Жінка здійснила переказ на суму 190 294 гривні у касі ПриватБанку
Жінка у відділенні ПриватБанку помилково перерахувала на картку іншої особи 190 294 гривні. Вона звернулася до банку з вимогою повернути кошти, однак їй відмовили, пояснивши, що без згоди отримувача це неможливо. Про це йдеться у рішенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області, опублікованому 4 травня 2026 року.
20.02.2024 року жінка в касі відділення №16 «Закарпатське» АТ КБ «ПриватБанк» в м. Ужгород помилково перерахувала на картку іншої особи 190 294 гривні. Після цього вона намагалася зв’язатися з отримувачкою коштів і зверталася до банку з проханням допомогти повернути гроші, однак безрезультатно. Наразі кошти не повернуті, а вона вважає, що вони безпідставно утримуються іншою особою, чим порушуються її майнові права.
Жінка (отримувачка коштів) не з’явилася до суду, хоча була належним чином повідомлена про дату і час засідання. Вона не подала заяву про розгляд справи без її участі та не повідомила причин неявки. Також у встановлений строк не подала відзив на позов.
Яким було рішення суду?
Жінці відмовили у задоволенні позову. Вона здійснила два перекази з інтервалом у три години у відділенні ПриватБанку за реквізитами, наданими нею, у зв’язку з чим у суду виникли сумніви щодо її необізнаності про те, кому і з якою метою вони були здійснені.
"Позивачка звернулась до суду, стверджуючи, що 20.02.2024 року помилково перерахувала кошти на банківську картку, яка нібито належить відповідачці, та вимагала їх повернення. Вона повідомляла про ситуацію банк і намагалася зв’язатися з отримувачкою, однак кошти їй не повернули. Суд встановив, що позивачка не надала доказів, які б підтверджували, кому саме належить рахунок, а також не довела факт безпідставного отримання коштів відповідачкою. Крім того, вона не підтвердила свої звернення до банку та відповідачки документально. З огляду на відсутність належних і допустимих доказів, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог і відмовив у їх задоволенні", - наголосив суд.
Стежте за нами у Viber
