Женщина требует вернуть 190 294 грн, которые она по ошибке перевела через ПриватБанк — что решил суд
Женщина совершила перевод на сумму 190 294 гривны в кассе ПриватБанка
Женщина в отделении ПриватБанка по ошибке перечислила на карту другого лица 190 294 гривны. Она обратилась в банк с требованием вернуть средства, однако ей отказали, объяснив, что без согласия получателя это невозможно. Об этом идет речь в решении Васильковского районного суда Днепропетровской области, опубликованном 4 мая 2026 года.
20.02.2024 года женщина в кассе отделения №16 «Закарпатское» АО КБ «ПриватБанк» в г. Ужгород по ошибке перечислила на карточку другого лица 190 294 гривны. После этого она пыталась связаться с получательницей средств и обращалась в банк с просьбой помочь вернуть деньги, однако безрезультатно. В настоящее время средства не возвращены, а она считает, что они безосновательно удерживаются другим лицом, чем нарушаются ее имущественные права.
Женщина (получатель средств) не явилась в суд, хотя была должным образом уведомлена о дате и времени заседания. Она не подала заявление о рассмотрении дела без ее участия и не уведомила причины неявки. Также в установленный срок не подала отзыв на иск.
Каково было решение суда?
Женщине отказали в удовлетворении иска. Она осуществила два перевода с интервалом в три часа в отделении ПриватБанка по предоставленным ею реквизитам, в связи с чем у суда возникли сомнения в ее неосведомленности о том, кому и с какой целью они были осуществлены.
"Истица обратилась в суд, утверждая, что 20.02.2024 года ошибочно перечислила средства на банковскую карту, которая якобы принадлежит ответчику, и требовала их возвращения. Она сообщала о ситуации банк и пыталась связаться с получательницей, однако средства ей не вернули. Суд установил, что истица не предоставила доказательств, подтверждающих, кому именно принадлежит счет, а также не доказала факт безосновательного получения средств ответчицей. Кроме того, она не подтвердила свои обращения в банк и ответчице документально. Учитывая отсутствие надлежащих и допустимых доказательств, суд пришел к выводу о недоказанности исковых требований и отказал в их удовлетворении", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
