Женщина получала помощь ВПЛ, имея квартиру — заставил ли суд вернуть 104 тысяч гривен
Женщина в судебном заседании исковые требования соцзащиты не признала, просила отказать в их удовлетворении
Женщина получала помощь внутри перемещенным лицам на жительство. Однако впоследствии выяснилось, что она имеет в собственности жилье общей площадью 62,3 м кв., поэтому соцзащита просит ее вернуть 104 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Покровского городского суда Днепропетровской области, опубликованном 16 января 2026
18.08.2022 года в управление труда и социальной защиты населения исполнительного комитета Покровского городского совета Днепропетровской области для получения статуса внутренне перемещенных лиц обратилась женщина с заявлением о взятии на учет внутренне перемещенного лица. На учет заявительница стала вместе с детьми. Каждый член семьи получил статус ВПЛ согласно п. 2 «Порядка оформления и выдачи справки о взятии на учет внутренне перемещенного лица», утвержденного Постановлением КМУ № 509 от 01.10.2014 года. 18.08.2022 года она обратилась в Центр предоставления административных услуг г. Покров с заявлением о предоставлении помощи на жительство внутренне перемещенным лицам, по результатам которой 23.08.2022 года управлением труда и социальной защиты населения исполнительного комитета Покровского городского совета Днепропетровской области было принято решение о назначении помощи перемещенным лицам на проживание в размере 8 тысяч гривен ежемесячно с 01.08.2022 года по 30.09.2022 года. В дальнейшем до 29.02.2024 года на основании требований Порядка предоставления помощи на жительство внутренне перемещенным лицам, утвержденного Постановлением КМУ №332 от 20.03.2022 года, Постановления КМУ №709 от 11.07.2023 года "Некоторые вопросы поддержки внутренне перемещенных лиц" (п. 1) и Постановления КМУ №94 от 26.01.2024 года "Некоторые вопросы социальной поддержки внутренне перемещенных лиц и других уязвимых категорий лиц" (п. 1) выплата начислялась автоматически. 23.05.2023 года обратилась в управление труда и социальной защиты населения исполнительного комитета Покровского городского совета Днепропетровской области с заявлением о внесении изменений в справку от 18.08.2022 года в связи с изменением фактического места жительства. 26.03.2024 года повторно обратилась в управление с заявлением о предоставлении помощи на жительство внутренне перемещенным лицам, по результатам которой 27.03.2024 года было принято решение о назначении помощи перемещенным лицам на жительство, согласно которому помощь была назначена с 01.03.2024 года в том же размере. В дальнейшем до 01.10.2024 года пособие начислялось и выплачивалось заявительнице в том же размере. С 01.10.2024 года начисление составило 0 гривен, поскольку среднемесячный совокупный доход на 1 член семьи превышал установленную норму (9 444 гривен на 1 член семьи согласно п. 13-2 Порядка предоставления помощи на проживание внутренне перемещенным лицам). 21.10.2024 года заявительница снялась с учета ВПЛ самостоятельно через портал «Дія». 27.11.2024 года стала на учет ВПЛ самостоятельно через портал «Дія», за назначением помощи не обращалась. 11.12.2024 года обратилась в управление труда и социальной защиты населения исполнительного комитета Покровского городского совета Днепропетровской области, чтобы распечатать справки ВПЛ. В ходе беседы было установлено, что является собственником жилья по указанному им адресу фактического места жительства в справке. Заявительница была сразу уведомлена о неправомерности получения ею средств за период с 01.09.2023 года. Руководствуясь ЗУ «О верификации и мониторинге государственных выплат» во время превентивной верификации 11.12.2024 года специалистами управления труда и социальной защиты населения исполнительного комитета Покровского городского совета Днепропетровской области было установлено, что она имеет в собственности жилье в г. Покров с 13.06.2023 года, общая площадь 62,3 кв. Таким образом, согласно п.п. 5 п. 2 Постановления КМУ №709 от 11.07.2023 года «Некоторые вопросы поддержки внутренне перемещенных лиц», учитывая наличие у нее в собственности жилья на территории не включенной в перечень территорий, где ведутся боевые действия последняя с 01.09.2023 года потеряла право. Согласно справке о суммах выплаченных средств, общая сумма выплаченной гражданке помощи за период с 01.08.2022 года по 30.09.2024 года составляет 208 тысяч гривен. Распоряжением начальника Управления труда и социальной защиты населения исполнительного комитета Покровского городского совета Днепропетровской области от 11.12.2024 года ей приостановлена выплата пособия на жительство. Согласно расчету суммы чрезмерно полученных средств государственной помощи, общая сумма чрезмерно полученных средств ею за период с 01.09.2023 года по 30.09.2024 года составляет 104 тысячи гривен.
Женщина в судебном заседании исковые требования соцзащиты не признала, просила отказать в их удовлетворении. Кроме того, ею предоставлено письменное заявление от 15.09.2025 года, согласно которому оно возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку соцзащитой при подготовке искового заявления не учтены фактические обстоятельства дела. Начисленная сумма пособия касается не только ее, но и двух несовершеннолетних детей, находящихся на ее иждивении, которые являются внутренне перемещенными лицами. Указала, что не имеет возможности работать, поскольку осуществляет постоянный уход за детьми, не имеет постоянного дохода, не замужем, и поэтому принудительный возврат предоставленной государственной денежной помощи приведет к возложению на нее чрезмерного финансового бремени, которое негативно отразится и на несовершеннолетних детях.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск управления труда и социальной защиты населения исполнительного комитета Покровского городского совета Днепропетровской области. С женщины в пользу соцзащиты взыщут излишне полученное пособие на проживание внутри перемещенного лица в сумме 104 тысячи гривен.
"При рассмотрении дела установлено, что ответчик, имея в собственности квартиру в г. Покров Никопольского района Днепропетровской области, которая находится не в зоне боевых действий, не выполнила требований Порядка №332 в новой редакции и не обратилась в УСЗН Исполнительного комитета Покровского городского совета Днепропетровской области с заявлением о прекращении начисления пособия, что привело к ее безосновательному получению в значительном размере. То есть ее поведение квалифицируется судом как недобросовестное. Поскольку поведение ответчика характеризуется как недобросовестное при исполнении своих юридических обязанностей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания чрезмерно перечисленных бюджетных средств с ответчика. Следовательно, проанализировав заявления по существу дела и предоставленные сторонами доказательства на их подтверждение в сочетании с примененными нормами права, учитывая мотивы, положенные в основу решения, суд приходит к выводу, что истцом доказан перед судом надлежащими и допустимыми доказательствами факт начисления гражданке помощи на жительство как ВПЛ, ее выплаты, несообщение последней об имеющихся основаниях для прекращения выплаты пособия, что привело к ее чрезмерному получению", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
