Жінка отримувала допомогу по безробіттю, перебуваючи за кордоном — чи змусив суд повернути 54 877 гривень
Жінка під час перебування на обліку в центрі зайнятості перебувала за кордоном з 07.05.2022 року по 26.11.2022 року, що є підставою для припинення реєстрації та виплати допомоги по безробіттю
Жінка отримувала допомогу по безробіттю. Однак згодом з'ясувалась, що вона перебувала за кордоном, тому її просять повернути незаконно отримані кошти в розмірі 54 877 гривень. Про це йдеться у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області, опублікованому 1 січня 2026 року.
18.02.2022 року жінка звернулася до Маріупольського міського центру зайнятості з особистою заявою про надання статусу безробітного та згідно з якою, вона особистим підписом засвідчила, що ознайомлена з правами та обов'язками зареєстрованого безробітного. Таким чином, їй надано статус безробітного, призначена і розпочата виплата допомоги по безробіттю як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу з 18.02.2022 року. За результатами опрацювання верифікації відповідно до обміну з Державною прикордонною службою було встановлено, що вона під час перебування на обліку в центрі зайнятості перебувала за кордоном з 07.05.2022 року по 26.11.2022 року, що є підставою для припинення реєстрації та виплати допомоги по безробіттю. Разом з тим, про намір виїзду за межі України Центр зайнятості не попереджала та під час проведених консультацій з працевлаштування не повідомила про те, що знаходиться за кордоном. Внаслідок цього, громадянка отримала допомогу по безробіттю за період, за який не мала права на її отримання, з 06.06.2022 року (31 календарного дня від дня перетину державного кордону) по 27.11.2022 року (останній день отримання допомоги по безробіттю), тому ці кошти повинна повернути. Центром зайнятості вживались заходи щодо досудового врегулювання спору, проте вони не дали позитивного результату. З огляду на викладене, просять стягнути з неї суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 54 877 гривень.
"Згідно з актом №23-12/22 Маріупольського міського центру зайнятості від 12.12.2022 року, відповідачка перебуває на обліку в Центрі як безробітна з 18.02.2022 року по 12.12.2022 року. Допомога по безробіттю призначена з 18.02.2022 року по 12.02.2023 року. За результатами звірки з Державною прикордонною службою України від 12.12.2022 року виявлено, що відповідачка перетнула кордон 07.05.2022 року. Дата виїзду відповідачки з території України за даними 07.05.2022 року, дата в'їзду (повернення) на територію України 26.11.2022 року. Таким чином, відповідачка перетнула державний кордон. Таким чином, підтверджено факт перебування відповідача більше ніж 30 календарних днів за межами України у період її перебування на обліку в якості безробітного в Маріупольському міському центрі зайнятості. При цьому, відповідачка про намір виїзду за межі України Центр зайнятості не попереджала та під час проведення консультацій з працевлаштування не повідомила про те, що знаходиться за кордоном. Внаслідок цього, відповідачка отримала допомогу по безробіттю за період, за який не мала права на її отримання, а саме з 06.06.2022 року (з 31 календарного дня від дня перетину державного кордону) по 27.11.2022 року (останній день отримання допомоги по безробіттю). Згідно з розрахунком матеріальних витрат, здійснених позивачем, сума відшкодування з відповідачки у зв'язку з викладеними вище обставинами, становить 54 877 гривень", - вказується у матеріалах справи.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов Маріупольського міського центру зайнятості. З жінки на користь Маріупольського міського центру зайнятості стягнуть суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 54 877 гривень.
"Повернення надмірно виплаченої суми щомісячної допомоги передбачає стягнення зазначеної суми у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини набувача, а саме, через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Отже, відповідачка знала про обставини, що можуть вплинути на отримання щомісячної допомоги по безробіттю та не повідомила позивача про них, що є зловживанням з її боку. Тому, кошти в розмірі 54 877 гривень підлягають безумовному поверненню відповідачем позивачу, як набуті без достатньої правової підстави", - наголосив суд.
Стежте за нами у Viber
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Чоловік вигадав схему заробітку на паливних талонах WOG та ОККО, завдавши збитків на 147 682 гривень — що вирішив суд
- Київтеплоенерго судиться за 108 264 гривень боргу за опалення та гарячу воду — клієнтка каже про позовну давність
- На Київщині чоловік намагався винести 3 мішки посилок Укрпошти на 14 962 гривень — що вирішив суд
