Женщина получала алименты и госпомощь одновременно - что решил суд относительно 14 079 грн
Из-за одновременного получения алиментов и социальной помощи на ребенка возникла переплата государственных средств
Женщине назначили государственную социальную помощь сыну, поскольку отец не платил алименты. Впоследствии проверка установила, что в части периода она получала алименты, из-за чего возникла переплата. Департамент социальной политики требует взыскать с нее 14 079 гривен излишне полученных средств. Об этом говорится в решении Новозаводского районного суда Чернигова, опубликованном 1 июня 2026 года.
Женщина обращалась за назначением временной государственной помощи детям, родители которых уклоняются от уплаты алиментов. С 1 марта 2024 года ей назначили выплату в размере 2 815 гривен ежемесячно – до 31 августа 2024 года.
Однако после проверки оказалось, что в марте, апреле, мае и июне 2024 года женщина получала алименты от отца ребенка. Алименты ему назначил еще Новозаводской районный суд Чернигова решением от 2 апреля 2012 года – в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 12.03.2012 года и до достижения ребенком совершеннолетия. Департамент сообщил ее об обязанности вернуть излишне выплаченные 14 079 гривен, однако добровольно она их не вернула.
Судебные повестки и исковое заявление, отправленные на зарегистрированный адрес женщины, вернулись в суд недоставленными. Суд, руководствуясь позицией Верховного Суда, признал уведомление надлежащим и рассмотрел дело без участия сторон - в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 279 ГПК Украины.
Что решил суд и чем руководствовался
Иск Департамента социальной политики Черниговского городского совета удовлетворен полностью. Суд установил, что одновременное получение алиментов и госпомощи на одного и того же ребенка является безосновательным обогащением. Временная государственная помощь предусмотрена именно для ситуаций, когда отец не платит алименты или его местонахождение неизвестно. Если выплаты фактически поступают – основание для госпомощи исчезает, а полученные средства подлежат возврату.
Отказ от добровольного возврата средств и игнорирование судебных вызовов не приостановили производство. Суд взыскал с женщины 14 079 гривен в пользу Департамента социальной политики Черниговского городского совета. Судебные расходы также возложены на нее.
Что следует знать о социальных выплатах и судебных спорах
Суды все чаще рассматривают дела о возврате социальных выплат, начисленных без надлежащих оснований. Такие дела затрагивают широкий круг людей. В частности, недавно мы писали, что вдова через суд добивается выплаты в размере 78 021 гривны, которую Пенсионный фонд не перечислил ее мужу при его жизни, - и решение уже было принято. Оба случая демонстрируют: государство и граждане все активнее защищают свои финансовые интересы в суде.
Отдельно следует помнить, что долговые обязательства – в том числе алиментные – оказывают непосредственное влияние на права родителей. Согласно действующему законодательству, для должников по алиментам может быть ограничен выезд за границу из-за задолженности. Это касается и тех, кто накопил долг перед собственными детьми, и тех, кого формально считают уклоняющимися от выплат.
Следите за нами в Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ПриватБанк требует взыскать 33 163 грн долга по кредиту, но мужчина отрицает часть начислений — что решил суд
- Мужчина потерял телефон с SIM-картой Киевстар, которую повторно активировали как eSIM и оформили кредит — взыскал ли суд 23 050 грн долга
- ПФУ требует от пенсионера вернуть почти 239 тысяч гривен переплаты после перерасчета пенсии — что решил суд
