Збили пішоходів на смерть і уникнули в'язниці - суди на Чернігівщині дали водіям умовні терміни
В області засудили двох водіїв за смертельні наїзди, але звільнили від реального відбування покарання - обидва отримали іспитові строки
Двоє чоловіків на Чернігівщині скоїли смертельні наїзди на пішоходів у різних ДТП і постали перед судом. Вироки за смертельні ДТП суди в Україні виносять регулярно - проте реальне ув'язнення залишається радше винятком. У двох нових справах обидва фігуранти визнали провину та уникнули тюрми - отримавши лише іспитові строки.
Обидва вироки зафіксовано в реєстрах судових рішень. Перша справа стосується наїзду заднім ходом на 81-річну жінку в Ічні у листопаді 2025 року. Друга - збитого на смерть чоловіка на пішохідному переході вулиці Козацької у Чернігові 25 грудня того ж року. Про це пише Суспільне.
У першій справі водій Volkswagen Touran рухався заднім ходом та не переконався в безпечності маневру. Жінка загинула вже в машині швидкої допомоги. Окрім наїзду, чоловік залишив місце ДТП - що є окремим кримінальним правопорушенням. У суді він визнав провину повністю та розкаявся.
Ічнянський районний суд засудив його за частиною 2 статті 286 та частиною 1 статті 135 КК України до п'яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортом на два роки. Проте суд одразу звільнив чоловіка від відбування покарання - встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.
"Він має періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації", - йдеться у вироку.
Син загиблої жінки повідомив суду, що не був свідком аварії та дізнався про смерть матері від медиків. Він заявив, що претензій до обвинуваченого не має і просив суд не позбавляти його волі. Це стало одним із чинників, що вплинули на рішення.
У другій справі водій Ford Transit на вулиці Козацькій у Чернігові рано вранці 25 грудня перевищив дозволену швидкість і збив чоловіка на пішохідному переході. Пішохід загинув на місці через гостру крovovтрату. Обвинувачений у суді також визнав провину та повідомив, що відшкодував завдану шкоду. Потерпілий у справі просив суд не ув'язнювати водія.
Новозаводський районний суд міста Чернігова визнав чоловіка винним за частиною 2 статті 286 КК України та призначив три роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортом на один рік. На підставі статті 75 КК водія звільнили від відбування основного покарання з випробуванням на два роки. Він також зобов'язаний перебувати під наглядом органів пробації.
Що визначило м'якість вироків
В обох справах суди врахували схожий набір пом'якшуючих обставин: повне визнання провини, щире каяття та відсутність майнових претензій з боку родин загиблих. У першій справі потерпілий - рідний син загиблої - особисто просив суд не позбавляти підсудного волі. У другій - аналогічне прохання надійшло від потерпілого у справі. Саме поєднання цих факторів дозволило судам застосувати статтю 75 КК України і призначити випробувальні строки замість реального ув'язнення.
Обидва засуджені тепер перебувають під наглядом органів пробації. Вони зобов'язані регулярно з'являтися на реєстрацію, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без дозволу відповідного органу. Фактично обидва водії продовжать жити у звичному режимі - без позбавлення свободи, але під формальним контролем держави.
Смертельні аварії у регіонах - тривожна тенденція
Трагічні випадки за участю пішоходів трапляються по всій Україні. На трасі Київ-Харків у Богодухівщині внаслідок зіткнення, як повідомляв Інформатор про цю аварію, загинула пасажирка, постраждали дитина і водій. Такі трагедії підкреслюють, що небезпечна поведінка за кермом несе реальні людські жертви, а система правосуддя щоразу постає перед вибором між суворим покаранням і обставинами конкретної справи.
Окремі випадки демонструють і протилежний підхід судів. У підземному переході на Чоколівському бульварі в Києві, як зазначає Інформатор у матеріалі про Mercedes, суд взяв під варту без права застави водія, який збив насмерть чотирьох осіб. Ця справа свідчить: тяжкість наслідків і кількість жертв можуть кардинально змінити рішення суду - на відміну від ситуацій, де родини загиблих самі просять про м'якість.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
