Заїхав заправитись на WOG - і отримав повний салон бензину - що вирішив суд
Чоловік вказує, що працівники АЗС «WOG» не повідомили про несправність колонки
Чоловік на автомобілі Volkswagen Passat CC заїхав на автозаправну станцію «WOG», аби заправитися бензином «А-95». Однак через несправну колонку з приєднаного шланга почало виливатися паливо в салон транспортного засобу, чим було повністю пошкоджено салон. Про це йдеться у рішенні Біляївського районного суду Одеської області, опублікованому 21 серпня 2025 року.
14.04.2023 року чоловік на власному автомобілі Volkswagen Passat CC заїхав на автозаправну станцію «WOG» з метою заправити ТЗ бензином «А-95». Під'їхавши до паливної колонки № 7, він залишив ТЗ та підійшов до каси, де повідомив оператору вказаний номер колонки, вид палива та суму, на яку потрібно заправити, а саме 500 гривень. Оплативши, побачив як його пасажир вставила роздавальний кран в паливний бак, після чого під тиском з приєднаного шланга колонки № 7 почало виливатися паливо в салон ТЗ, чим було повністю пошкоджено салон автомобіля. Виявилося, що зазначена колонка № 7 АЗС «WOG» була пошкоджена та перебувала в несправному стані. Жодних попереджувальних знаків про несправність колонки не було. Крім того, ані оператором АЗС «WOG», під час замовлення, ані іншим працівником АЗС «WOG» не було повідомлено про несправність даної колонки. Щодо вказаної події він подав заяву до поліції, яка була зареєстрована від 14.04.2023 року. Також 14.04.2023 року, одразу після вказаної події, звернувся на гарячу лінію АЗС «WOG», а саме до Центру підтримки клієнтів, звернення було зареєстровано, але до теперішнього часу вищезазначена подія повністю проігнорована.
"Позивачем не наведено доводів та не надано жодних доказів порушення його прав ТОВ «Вест Петрол Маркет». Позивач не зазначає про використання нафтопродуктів неналежної якості. Також, позивач не надав чеку РРО з АЗС, відтак не надав доказів придбання пального у відповідача. Позивач стверджує, що «колонка № 7 на АЗС була пошкоджена та перебувала в несправному стані», однак не підтверджує це жодними доказами. Окрім того, згідно з пп. 14 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, заправка автотранспортних засобів проводиться через паливо-, оливо- та газороздавальні колонки оператором автозаправних станцій, автогазозаправних станцій, автогазозаправних пунктів або водієм самостійно. Отже, заправка автомобілів проводиться оператором АЗС або водієм самостійно. Проте, в позовній заяві зазначено, що заправка автомобіля здійснювалась не оператором АЗС і не водієм (позивачем), а пасажиркою позивача, яка «вставила роздавальний кран (пістолет) в паливний бак, після чого під тиском з приєднаного шланга колонки № 7 почало виливатися паливо в салон автомобіля», отже позивач визнає порушення вимог Правил. Окремо наголошує, що позивач взагалі не навів обставин того, як «з приєднаного шланга колонки №7 почало виливатися паливо в салон автомобіля»та чому саме на передні сидіння, а не задні, які знаходяться ближче до паливного бака автомобіля", - заявили у ТОВ «Вест Петрол Маркет».
Що вирішив суд?
Суд частково задовольнив позов чоловіка. З Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» на його користь стягнуть матеріальну шкоду в розмірі 56 505 гривень та моральну шкоду в розмірі 20 тисяч гривень, разом 76 505 гривень.
"Відсутні підстави вважати висновок експерта № 80-23 експертного транспортно-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу Volkswagen Passat CC, складений 05.05.2023 року судовим експертом неналежним доказом, оскільки в розумінні ч. 2 ст. 76 ЦПК України він є засобом доказування. Стороною позивача було обґрунтовано та доведено належними, допустимими та достовірними доказами, що вартість матеріального збитку, завданого позивачу, як власнику КТЗ марки/моделі Volkswagen Passat CC, пошкодженого внаслідок події, яка відбулася 14.04.2023 року, складає саме 56 505 гривень, а не 60 505 гривень, як зазначено в прохальній частині позовної заяви, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
