Заехал заправиться на WOG – и получил полный салон бензина – что решил суд
Мужчина указывает, что работники АЗС WOG не сообщили о неисправности колонки
Мужчина на автомобиле Volkswagen Passat CC заехал на автозаправочную станцию WOG, чтобы заправиться бензином А-95. Однако из-за неисправной колонки из подсоединенного шланга начало выливаться топливо в салон транспортного средства, чем был полностью поврежден салон. Об этом говорится в решении Беляевского районного суда Одесской области, опубликованном 21 августа 2025 года.
14.04.2023 года мужчина на собственном автомобиле Volkswagen Passat CC заехал на автозаправочную станцию WOG с целью заправить ТС бензином А-95. Подъехав к топливной колонке № 7, он покинул ТС и подошел к кассе, где сообщил оператору указанный номер колонки, вид топлива и сумму, на которую нужно заправить, а именно 500 гривен. Оплатив, увидел как его пассажир вставила раздаточный кран в топливный бак, после чего под давлением из подсоединенного шланга колонки № 7 начало выливаться топливо в салон ТС, чем был полностью поврежден салон автомобиля. Оказалось, что указанная колонка № 7 АЗС WOG была повреждена и находилась в неисправном состоянии. Никаких упреждающих знаков о неисправности колонки не было. Кроме того, ни оператором АЗС WOG, при заказе, ни другим работником АЗС WOG не было сообщено о неисправности данной колонки. Относительно указанного события он подал заявление в полицию, которое было зарегистрировано с 14.04.2023 года. Также 14.04.2023 года, сразу после указанного события, обратился на горячую линию АЗС WOG, а именно в Центр поддержки клиентов, обращение было зарегистрировано, но к настоящему времени событие полностью проигнорировано.
"Истцом не приведены доводы и не предоставлено никаких доказательств нарушения его прав ООО «Вест Петрол Маркет». Истец не отмечает об использовании нефтепродуктов ненадлежащего качества. Также, истец не предоставил чек РРО с АЗС, следовательно не предоставил доказательств приобретения горючего у ответчика. Истец утверждает, что «колонка № 7 на АЗС была повреждена и находилась в неисправном состоянии», однако не подтверждает это доказательствами. Кроме того, согласно пп. 14 Правил розничной торговли нефтепродуктами, заправка автотранспортных средств производится через топливо-, масло- и газораздаточные колонки оператором автозаправочных станций, автогазозаправочных станций, автогазозаправочных пунктов или водителем самостоятельно. Следовательно, заправка автомобилей производится оператором АЗС или водителем самостоятельно.
Однако, в исковом заявлении указано, что заправка автомобиля осуществлялась не оператором АЗС и не водителем (истцом), а пассажиркой истца, которая «вставила раздаточный кран (пистолет) в топливный бак, после чего под давлением из присоединенного шланга колонки № 7 начало выливаться топливо в салон автомобиля». Отдельно подчеркивает, что истец вообще не привел обстоятельств того, как «из подсоединенного шланга колонки №7 начало выливаться топливо в салон автомобиля» и почему именно на передние сиденья, а не задние, которые находятся ближе к топливному баку автомобиля", - заявили в ООО «Вест Петрол Маркет».
Что решил суд?
Суд частично удовлетворил иск мужчины. С Общества с ограниченной ответственностью «Вест Петрол Маркет» в его пользу взыщут материальный ущерб в размере 56 505 гривен и моральный ущерб в размере 20 тысяч гривен вместе 76 505 гривен.
"Отсутствуют основания считать заключение эксперта № 80-23 экспертного транспортно-товароведческого исследования колесного транспортного средства Volkswagen Passat CC, составленное 05.05.2023 года судебным экспертом ненадлежащим доказательством, поскольку в понимании ч. 2 ст. 76 ГПК Украины оно является средством доказывания. Стороной истца было обосновано и доказано надлежащими, допустимыми и достоверными доказательствами, что стоимость материального ущерба, нанесенного истцу, как владельцу КТС марки/модели Volkswagen Passat CC, поврежденного в результате события, которое произошло 14.04.2023 года, средством доказывания. Стороной истца было обосновано и доказано надлежащими, допустимыми и достоверными доказательствами, что стоимость материального ущерба, нанесенного истцу, как владельцу КТС марки/модели Volkswagen Passat CC, поврежденного в результате события, которое произошло 14.04.2023 года, составляет именно 56 505 гривен, а не 60 505 гривен, как указано в просительной части искового заявления, а потому исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
