Забыл погасить кредитный лимит и заплатил на треть больше, чем взял – решение суда
Киевский районный суд Полтавы заочно удовлетворил иск банка и взыскал с клиента долг по кредитному лимиту и судебные издержки
Киевский районный суд Полтавы принял решение против клиента ПриватБанка, годами не возвращавшего кредитные средства. Подобные судебные споры между банком и заемщиками случаются регулярно – ПриватБанк требует долг по кредиту в разных регионах страны. Ответчик проигнорировал судебный процесс и не подал никаких возражений. В итоге суд удовлетворил иск в полном объеме и дополнительно возложил на должника судебные издержки.
4 июня 2026 года судья Н. Л. Яковенко рассмотрела дело в заочном порядке и приняла решение в пользу банка, подтверждающего Единый государственный реестр судебных решений. Кредитный договор между АО КБ "ПриватБанк" и ответчиком был заключен еще в октябре 2020 года – клиент подписал заявление о присоединении к условиям предоставления банковских услуг. По договору заемщику открыли кредитный лимит до 50 000 гривен, а для доступа к средствам он неоднократно получал кредитные карты.
Банк обратился в суд в декабре 2025 года, когда долг составил 31 796,07 гривны. Задолженность сложилась из двух частей: 24 830 гривен тела кредита и 6 966,07 гривны просроченных процентов. Производство открыли по упрощенной процедуре уже через день после подачи иска – 9 декабря 2025 года.
Факт того, что ответчик пользовался кредитными средствами, суд подтвердил из банковской выписки по счету. Должник, хотя и был должным образом уведомлен о рассмотрении дела, не явился и не послал ни одного отзыва или ходатайства. Именно поэтому суд перешел к заочному разбирательству в соответствии со статьями 280 и 281 Гражданского процессуального кодекса.
Что решил суд и как обжаловать принятое решение
Суд пришел к выводу, что исковые требования ПриватБанка обоснованными и удовлетворил их полностью. С ответчика взыскали 31 796,07 гривны долга и дополнительно 2 422,40 гривны судебных издержек - согласно части 1 статьи 141 ГПК, где предусмотрено, что судебный сбор распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям.
Решение еще можно обжаловать. Ответчик имеет право подать апелляционную жалобу в Полтавский апелляционный суд в течение 30 дней со дня провозглашения. Кроме того, как заочное решение, оно может быть пересмотрено тем же судом по письменному заявлению должника - также в течение 30 дней. Если полный текст решения не был вручен в день объявления, срок на подачу заявления о пересмотре возобновляется: он составляет 20 дней с момента вручения документа.
ПриватБанк обратился в суды - распространенная практика
Судебные споры между ПриватБанком и клиентами относительно кредитных лимитов довольно распространены. В одном из дел банк пытался взыскать с клиентов более 429 478 гривен солидарно, однако ответчик отрицал размер долга и указывал на пропуск сроков исковой давности и неправомерное начисление процентов. Детальнее об этой ситуации – в материале о том, как банк требовал большой долг по кредиту у семейной пары.
Иногда клиенты вообще отказываются признавать требования банка. В противном случае должник утверждал, что в выписке по счету зафиксировано "списание процентов за использование кредитного лимита", а следовательно, задолженность не является исключительно телом кредита. Споры вокруг того, правомерно ли банк включил проценты и комиссии в сумму требований, рассматриваются в материале о клиенте, не признающем долг по кредиту.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
