Білгород-Дністровський суд ухвалив рішення щодо боргу перед фінансовою компанією за договором кредитної лінії.
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив заочне рішення у справі про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, яку позичальник взяв ще у липні 2024 року. Сума боргу за два роки виросла з початкових 10 тисяч гривень до понад 46 тисяч, і заборгованість за мікрокредитами вкотре стає предметом судового розгляду в Одеській області. Позов подало Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр кредит Фінанс", яке працює під торговою маркою CreditKasa. Відповідач у судове засідання не з'явився, тому суд розглянув справу заочно. І виніс рішення на користь кредитора.

Позов зареєстрували у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області під номером справи 947/7630/26. Як повідомляє Єдиний державний реєстр судових рішень, кредитний договір №1419-0171 сторони уклали 8 липня 2024 року через офіційний веб-сайт компанії credos.com.ua.
Згідно з матеріалами справи, ТОВ "Укр кредит Фінанс" надало одеситу кредит на такі умови:
Договір підписали за допомогою одноразового ідентифікатора, який позичальник отримав для підтвердження угоди. У позовній заяві компанія наголосила, що відповідач отримав кредитні кошти та не скористався правом протягом 14 календарних днів відмовитися від договору без пояснення причин.
Станом на 19 січня загальний розмір грошових вимог компанії до відповідача становив 46 180 гривень: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 10 000 гривень та прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 36 180 гривень.
При цьому кредитодавець ухвалив рішення застосувати до позичальника програму лояльності для споживачів фінансових послуг - часткове списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 4 400 гривень за умови погашення позичальником решти боргу.
Оскільки відповідач у судові засідання не з'явився і своєї позиції щодо позовних вимог не висловив, суддя Мишко В.В. ухвалив рішення у порядку заочного провадження. Такий формат розгляду цивільних справ дозволяє суду винести вердикт на підставі доказів, наданих лише позивачем, якщо відповідач ігнорує судові виклики.
Справу розглядали у порядку спрощеного позовного провадження - це передбачено для категорії спорів, що виникають із кредитних договорів і не потребують складного доказування. Секретарем судового засідання була Федорова Л.А.
Раніше Інформатор повідомляв, що суд стягнув 7 662 гривні за мікропозику в 1 000 гривень у тій же компанії CreditKasa. Також ми писали, що кредит на 5,2 тисячі гривень в CreditKasa обернувся для іншого позичальника боргом понад 18 тисяч гривень після рішення Благовіщенського суду. Обидва випадки, як і нинішня справа, стосуються позичальників, які не встигли або не змогли розрахуватися з мікрофінансовою компанією вчасно, через що заборгованість за рахунок процентів зростала у кілька разів.