ВПО отримав у власність квартиру, приховав це та отримував допомогу на проживання - суд стягнув 72 тисячі гривень
Суд Одеси стягнув із переселенця переплату виплат на проживання через приховане житло.
Київський районний суд м. Одеси 13 серпня ухвалив рішення стягнути з чоловіка, який отримав у власність квартиру, але приховав цей факт від соцслужби, 72 000 гривень переплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи. З позовом до суду звернувся Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, вимагаючи повернути кошти, виплачені переселенцю та його неповнолітньому сину. За даними суду, чоловік отримав нерухомість ще 29 листопада 2022 року, однак продовжував отримувати допомогу ВПО аж до 28 лютого 2025 року. Справу розглядав суддя Луняченко В.О. у порядку спрощеного позовного провадження.
Позов до Київського районного суду м. Одеси надійшов 2 лютого 2026 року. У документі, розміщеному в Єдиному державному реєстрі судових рішень, зазначено, що чоловік, за його заявою, з 1 березня 2023 року по 28 лютого 2025 року отримував на себе і на неповнолітнього сина допомогу на проживання у розмірі 5000 гривень щомісячно, а з 1 червня 2024 року - допомогу на сина у розмірі 3000 гривень.
Як встановив суд, чоловік перебував на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа з 1 березня 2023 року разом із сином. Допомогу йому призначили з 1 березня 2023 року у розмірі 5000 гривень, а після звернення із заявою про продовження виплат 11 квітня 2024 року розмір допомоги змінили. Оскільки чоловік не сприяв власній зайнятості й не набув статусу безробітного протягом трьох місяців з дня призначення допомоги, з 1 червня 2024 року виплату йому самому припинили, а на сина продовжили у розмірі 3000 гривень щомісячно.
За даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, під час перевірки особистих справ одержувачів допомоги встановили, що чоловік ще 29 листопада 2022 року отримав у власність квартиру після виплати паю за Договором асоційованого членства в ОК "Радуга-3". Про це він не повідомив органи соціального захисту, хоча відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2023 №709 з 1 вересня 2023 року виплата допомоги припиняється переселенцям, які мають у власності житлове приміщення.
У судовому засіданні відповідач заперечував проти позову.
"Він при подачі первісної заяви повідомив інспектора про те, що інвестував гроші у новобудову, але йому було роз'яснено, що поки він не отримає вказану квартиру як житлове приміщення, це не впливає на вказаний розмір допомоги, а вказана квартира, хоча і отримана як власність, поки є непридатною для проживання", - зазначено в рішенні суду щодо пояснень відповідача.
Суд цей аргумент відхилив. У рішенні наголошується на такому:
- у заяві від 11 квітня 2024 року чоловіка повідомили, що допомога не призначається у разі відповідності критеріям, встановленим пунктами 7 та 8 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам;
- відповідно до пункту 9 Порядку №332, уповноважена особа зобов'язана протягом 14 календарних днів після виникнення змін, які впливають на визначення права на отримання допомоги, поінформувати про це органи соціального захисту;
- чоловік цього обов'язку не виконав, попри те що знав про встановлені критерії;
- переплата за період з 1 вересня 2023 року по 28 лютого 2025 року становила 72 000 гривень.
Обгрунтував недобросовісність відповідача
Суд послався на статтю 1212 Цивільного кодексу України, за якою особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно потерпілому. Водночас стаття 1215 ЦК України передбачає винятки - допомога, надана як засіб до існування, не підлягає поверненню, якщо виплата проведена добровільно, за відсутності рахункової помилки і недобросовісності з боку набувача.
Суд встановив, що в цьому випадку мала місце саме недобросовісність відповідача.
"Відповідач знав про обставини, що можуть вплинути на отримання щомісячної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам та не повідомив позивача про них, що є зловживанням з її боку", - йдеться в рішенні суду.
Суд також зазначив, що поведінка чоловіка характеризується як недобросовісна під час виконання своїх юридичних обов'язків, а тому вимоги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення надмірно виплаченої суми є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Рішення суду
Суд задовольнив позовні вимоги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради у повному обсязі.
- З відповідача стягнули 72 000 гривень надмірно виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 36290160, адреса: м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д);
- також з відповідача стягнули судовий збір у розмірі 3028 гривень, сплачений позивачем при поданні позовної заяви.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Раніше Інформатор повідомляв, що жінка з Дружківки, яка отримувала допомогу ВПО, придбала іноземну валюту на суму понад 100 тисяч гривень і не повідомила про це соцслужбу, через що суд частково задовольнив позов про стягнення переплати. Також ми писали про те, що не всі дії переселенців призводять до втрати виплат - відкриття ФОП не є підставою для скасування допомоги, на відміну від придбання нерухомості, транспорту чи великих сум на депозитах.
Слідкуйте за нами у Telegram
