ВПЛ получил в собственность квартиру, скрыл это и получал помощь на проживание - суд взыскал 72 тысячи гривен

Суд Одессы взыскал с переселенца переплату выплат на проживание через скрытое жилье.

суд ВПЛ помощь
Суд взыскал переплату помощи ВПЛ за скрытое жилье

Киевский районный суд г. Одессы 13 августа принял решение взыскать с мужчины, который получил в собственность квартиру, но скрыл этот факт от соцслужбы, 72 000 гривен переплаченного пособия на проживание внутренне перемещенного лица. С иском в суд обратился Департамент труда и социальной политики Одесского городского совета, требуя вернуть средства, выплаченные переселенцу и его несовершеннолетнему сыну. По данным суда, мужчина получил недвижимость еще 29 ноября 2022 года, однако продолжал получать помощь ВПЛ вплоть до 28 февраля 2025 года. Дело рассматривал судья Луняченко В.А. в порядке упрощенного искового производства.

Помощь ВПО
Помощь ВПО

Иск в Киевский районный суд г. Одессы поступил 2 февраля 2026 года. В документе, размещенном в Едином государственном реестре судебных решений, указано, что мужчина, по его заявлению, с 1 марта 2023 года по 28 февраля 2025 года получал на себя и на несовершеннолетнего сына пособие на проживание в размере 5000 гривен ежемесячно, а с 1 июня 2020 года - пособие.

Как установил суд, мужчина состоял на учете в управлении как внутренне перемещенное лицо с 1 марта 2023 вместе с сыном. Помощь ему назначили с 1 марта 2023 в размере 5000 гривен, а после обращения с заявлением о продлении выплат 11 апреля 2024 размер помощи поменяли. Поскольку мужчина не способствовал собственной занятости и не получил статус безработного в течение трех месяцев со дня назначения пособия, с 1 июня 2024 года выплату ему самому прекратили, а на сына продлили в размере 3000 гривен ежемесячно.

По данным Информационной справки из Государственного реестра прав на недвижимое имущество, во время проверки личных дел получателей помощи установили, что мужчина еще 29 ноября 2022 года получил в собственность квартиру после выплаты пая по Договору ассоциированного членства в ОК "Радуга-3". Об этом он не сообщил органам социальной защиты, хотя в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины от 11.07.2023 №709 с 1 сентября 2023 года выплата помощи прекращается переселенцам, имеющим в собственности жилое помещение.

В судебном заседании ответчик возражал против иска.

"Он при подаче первоначального заявления сообщил инспектору о том, что инвестировал деньги в новостройку, но ему было разъяснено, что пока он не получит указанную квартиру как жилое помещение, это не влияет на указанный размер пособия, а указанная квартира, хотя и получена как собственность, пока непригодна для проживания", - отмечено решение.

Суд этот аргумент отклонил. В решении отмечается следующее:

  • в заявлении от 11 апреля 2024 мужчины сообщили, что помощь не назначается в случае соответствия критериям, установленным пунктами 7 и 8 Порядка предоставления помощи на проживание внутренне перемещенным лицам;
  • согласно пункту 9 Порядка №332, уполномоченное лицо обязано в течение 14 календарных дней после возникновения изменений, влияющих на определение права на получение помощи, проинформировать об этом органы социальной защиты;
  • мужчина эту обязанность не выполнил, несмотря на то, что знал об установленных критериях;
  • переплата за период с 1 сентября 2023 по 28 февраля 2025 составила 72 000 гривен.

Обосновал недобросовестность ответчика

Суд сослался на статью 1212 Гражданского кодекса Украины, по которой лицо, которое приобрело имущество или сохранило его у себя за счет другого лица без достаточного правового основания, обязано вернуть это имущество потерпевшему. В то же время, статья 1215 ГК Украины предусматривает исключения - помощь, предоставленная как средство к существованию, не подлежит возврату, если выплата произведена добровольно, при отсутствии счетной ошибки и недобросовестности со стороны приобретателя.

Суд установил, что в этом случае имела место именно недобросовестность ответчика.

"Ответчик знал об обстоятельствах, которые могут повлиять на получение ежемесячного пособия на жительство внутренне перемещенным лицам и не сообщил истцу о них, что является злоупотреблением с его стороны", - говорится в решении суда.

Суд также отметил, что поведение мужчины характеризуется как недобросовестное при исполнении своих юридических обязанностей, а потому требования Департамента труда и социальной политики Одесского городского совета о взыскании чрезмерно выплаченной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решение суда

Суд удовлетворил исковые требования Департамента труда и социальной политики Одесского городского совета в полном объеме.

  • С ответчика взыскали 72 000 гривен чрезмерно выплаченной помощи на проживание внутренне перемещенным лицам в пользу Департамента труда и социальной политики Одесского городского совета (код ЕГРПОУ 36290160, адрес: г. Одесса, ул. Косовская, д. 2-Д);
  • также с ответчика взыскали судебный сбор в размере 3028 гривен, уплаченный истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд в течение 30 дней со дня составления полного судебного решения.

Ранее Информатор сообщал, что женщина из Дружковки, которая получала помощь ВПЛ, приобрела иностранную валюту на сумму более 100 тысяч гривен и не сообщила об этом соцслужбе, из-за чего суд частично удовлетворил иск о взыскании переплаты. Также мы писали о том, что не все действия переселенцев приводят к потере выплат – открытие ФЛП не является основанием для отмены помощи, в отличие от приобретения недвижимости, транспорта или крупных сумм на депозитах.

Следите за нами в Telegram

Image
Оперативные новости и разборы: Украина, война, мир
Главная Актуально Україна на часі Youtube
Информатор в
телефоне 👉
Скачать