Відвідувача Епіцентру звинуватили у крадіжці, однак він просто забув про товар, який поклав до кишені - що вирішив суд
У судовому засіданні чоловік провину визнав
Чоловіка звинувачують у вчиненні дрібної крадіжки. Він виніс з гіпермаркету Епіцентр товару на загальну суму 369 гривень. Однак громадянин запевняє, що просто забув про те, що поклав його до кишені. Про це йдеться у постанові Олександрівського районного суду Запоріжжя, опублікованій 7 травня 2025 року.
9 березня 2025 року чоловік в гіпермаркеті «Епіцентр-К» взяв з полиць зенкер конічний по металу, кутник монтажний одинарний 10 штук, кріплення для труби дистанційне 2 штук, фланець високий 2 штуки, саморіз оцинкований 2 упаковки. Він спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 369 гривень.
У судовому засіданні чоловік провину визнав. Він зазначив, що у гіпермаркеті Епіцентр обирав товар, який складав до кишені своєї куртки. На час виходу через касову зону думав, що залишив той товар, який йому не був потрібний, у торгівельному залі, після чого оплатив інший товар на касі, вийшов з приміщення та направився додому. Через декілька днів до нього додому прийшли працівники поліції та повідомили про крадіжку в магазині. Наголосив на тому, що помилково вважав, що частину товару залишив в торговому залі. Зазначає, що наразі відшкодував ТОВ «Епіцентр-К» завдану матеріальну шкоду. Зобов'язався не вчиняти правопорушень надалі.
Яке покарання обрав суд?
Суд закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо чоловіка за ч. 1 ст. 51 КУпАП з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення. Йому оголосили усне зауваження.
"Враховуючи те, що чоловік свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду, що підтверджується відповідною квитанцією, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю вчинене ним порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження. Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
